Решение от 17 мая 2013 года №1-28/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 1-28/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    дело № 1-28/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 мая 2013г.                                                                                                              г.Барнаул
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Ангерман Н.В., при секретаре Степичевой Ю.П., с участием государственного обвинителя Шиповаловой Ю.М., защитника адвоката Шаталова И.Ю., представившего ордер № ***** от «Дата 1» и удостоверение № ***, подсудимого Бондарева Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Бондарева Э.А.,***************,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Бондарев обвиняется в том, «Дата 2» около «Время 1», находясь в подвале дома по «Адрес 1», в ходе ссоры с ранее знакомым ему Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении Р., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга последнего, и желая этого, схватил в руки топор, и подойдя к Р.  на расстояние около полуметра, высказал в его адрес слова угрозы убийством «Я тебя сейчас урою, ты вообще отсюда не выйдешь!», после чего, демонстрируя намерение реализовать высказанную угрозу убийством, Бондарев замахнулся на Р. топором, демонстрируя его в качестве предполагаемого орудия убийством и намерение нанести удар данным топором в область его жизненно-важного органа - головы. Высказанные в свой адрес слова угрозы убийством со стороны Бондарева Р. воспринимал реально и боялся ее осуществления, так как Бондарев был очень зол и агрессивен, угрозу убийством сопровождал активными действиями, направленными на осуществление высказанной им угрозы убийством - замахивался топором в область его жизненно-важного органа - головы.
 
    Кроме того, «Дата 2» около «Время 1» Бондарев, находясь в подвале дома по «Адрес 1» в ходе ссоры с ранее знакомым ему Р.,   на почве   внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Р. не менее 3 ударов кулаком по лицу, отчего Р. испытал физическую боль и, потеряв равновесие, пошатнулся, ударившись головой о стену, также испытав физическую боль. После чего Бондарев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь нанес Р. не менее 4 ударов кулаком по лицу, отчего Р. испытал физическую боль.   
 
    Действия Бондарева квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.116 УК РФ -  нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    В судебное заседание от потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, простил его, не желает привлекать к уголовной  ответственности.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступления, в совершении которых обвиняется Бондарев, относятся к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, Бондарев ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Бондарев подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,  судья           
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бондарева Э.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Бондарева освободить от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
 
    Вещественное доказательство: топор уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
 
 
             Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.05.2013 года.
 
 
             Мировой судья                                                                                 Н.В.Ангерман
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать