Решение от 05 июня 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-28/2013   
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013 года                                                                                    с.Шипуново
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края  Гордиенко М.Я.,
 
    с участием государственного обвинителя -прокурора Шипуновского района Алтайского края Келлер В.А.,  
 
    подсудимого: Носкова С. А.,      
 
    защитника: Лещевой Т. Н., адвоката адвокатского кабинета,
 
                        удостоверение № *, ордер № * от * ** *** года;
 
    потерпевшего: А.,
 
    при секретаре: Эйхольц Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении             
 
    Носкова С. А., ***;                                 
 
    -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
                  В период времени с * часов ** минут * ** *** года до * часов** минут * ** *** года Носков С.А. находился в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: *, п.* Шипуновского района Алтайского края, где увидел лежащий на полке в мебели-«стенке» паспорт на имя А.. В этот момент у Носкова С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение похищения паспорта, а именно паспорта на имя А.., для последующего использования в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение похищения паспорта, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права гражданина и желая этого, Носков С.А. в период времени с * часов ** минут *** года до * часов * минут * ** *** года, находясь по выше указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки принадлежащий А.. паспорт, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Носков С.А. нарушил права А..
 
                Кроме того, в период времени с * ** *** года до * ** *** года Носков С.А. находился в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: ул.*, с. ** Шипуновского района Алтайского края,  где увидел лежащие на полке в буфете паспорт на имя К.. и паспорт на имя К... В этот момент у Носкова С.А. возник преступный умысел, направленный на похищение  паспорта на имя К.. и паспорта на имя К.., для последующего использования в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение похищения паспортов, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав граждан, и желая этого, Носков С.А. в период времени с * ** *** года до * ** *** года, находясь по выше указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, похитил с полки буфета принадлежащие К.и К.. паспорта, в последствии распорядившись похищенным по своему смотрению. Своими умышленными преступными действиями Носков С.А, нарушил права К.. и К...
 
                 В судебном заседании подсудимый Носков С.А. в присутствии адвоката Лещевой Т.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                 Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
 
                Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против этого, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, суд находит возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
 
                  Изучив материалы уголовного дела, суд находит вину Носкова С.А. в похищении паспорта А.. в период времени с * часов ** минут * ** **** года до * часов** минут * ** **** года из зальной комнаты квартиры № * дома № ** по ул. * в с.** Шипуновского района Алтайского края, а так же в похищении паспорта, принадлежащего К.., и паспорта, принадлежащего К.. в период времени с *** *** года до * ** *** года из кухонной комнаты дома № * по ул. * в с. ** Шипуновского района Алтайского края,   доказанной в полном объеме.
 
                 Давая юридическую оценку действиям подсудимого Носкова С.А. суд находит их подлежащими квалификации по ч.2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта, и по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.
 
                 Квалифицирующие признаки «похищение у гражданина другого важного личного документа» из обвинения по ч.2 ст.325 УК РФ и по ч.2 ст.325 УК РФ следует из обвинения исключить, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.
 
                 При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести; вину признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; в материалах дела имеется протокол явки с повинной (л.д.*); имеет на иждивении ** несовершеннолетних детей; от преступления не наступило тяжких последствий; потерпевший А.. в судебном заседании пояснил, что претензий к Носкову С.А. не имеет, просил прекратить производство по делу. Данные обстоятельства суд признает смягчающими.
 
                  Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Носков С.А. ранее был условно осужден, однако условное осуждение было отменено (п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ).                         
 
                   Учитывая личность подсудимого, что удовлетворительно характеризуется по месту жительства, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому Носкову С.А. наказание по ч.2 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ, применив ст.73 УК РФ.                                
 
                    Приговор Шипуновского районного суда от * ** *** года исполнять самостоятельно.
 
                     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья                                                            
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
                     ПризнатьНоскова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ  и назначить ему наказание:
 
    - по ч.2 ст.325 УК РФ в виде * (**) месяцев исправительных работ с удержанием *% заработка в доход государства;  
 
    - по ч.2 ст.325 УК РФ в виде * (**) месяцев исправительных работ с удержанием *% заработка в доход государства.
 
                     В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Носкову С.А. назначить * (**) месяцев исправительных работ с удержанием *% заработка в доход государства.
 
                    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Носкову С.А., считать условным с испытательным сроком в * (**) месяцев.
 
                 Возложить на Носкова С. А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных; своевременно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией; не совершать административные правонарушения, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
 
                   Меру пресечения в отношении Носкова С.А. не избирать.
 
                   Приговор Шипуновского районного суда от * ** *** года  исполнять самостоятельно.
 
                   Приговор может быть обжалован в Шипуновский райсуд Алтайского края через судебный участок № 2 Шипуновского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
                    Мировой судья: М.Я. Гордиенко
 
 
    Приговор не обжалован, вступил в законную силу  18 июня 2013г.