Решение от 21 февраля 2013 года №1-28/2013

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 1-28/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-28/2013г.                                                                                              п. Ванино                                                                                                       
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
в связи с примирением сторон
 
 
    21 февраля 2013 г. мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края  Е.А. Пасечник
 
    с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора Ванинского района Наумова С.М.
 
    защитника Бурлина Н.Н..,  представившего ордер № 037499 от <ДАТА2> и удостоверение  <НОМЕР> г.
 
    при секретаре Семеновой М.В.
 
    рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении Храменкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  уроженца с. <АДРЕС>, проживающего  с. <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним  образованием, холостого,  не работающего, учащийся <АДРЕС>, не военнообязанного, ранее  не судимого
 
      обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по ст. ст. 167 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    01.10.2012 года около 18 часов Храменков М.С.. находясь в районе 314 км железной дороги Советская Гавань - Владивосток, между ст. Тулучти и ст. Акур Ванинского района Хабаровского края, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью согреться, при помощи спичек, находившихся при нем. поджог два стога сена обшей массой 2 тонны, принадлежащие <ФИО2>. тем самым уничтожил чужое имущества, два стога сена обшей массой 2 тонны, стоимостью 1000 рублей та 300 кг на общую сумму 7000 рублей.
 
    Таким образом. Храменков М.С. умышленно уничтожил принадлежащие <ФИО2> имущество, два стога сена общей массой 2 тонны, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебное  заседание не явилась, дело просит рассмотреть без ее участия, а так же предоставила письменное заявление, согласно которого ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении  Храменкова М.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ за примирением с ним, поскольку, ущерб возмещен в полном объеме и  претензий к нему не имеет.
 
        Подсудимый Храменков М.С..  и его законный представитель <ФИО4>  в суд  не явились, дело просят рассмотреть без их участия, а так же предоставили письменные заявления согласно которых,  подсудимый Храменков М.С. и его законный представитель согласны на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Не реабилитирующие основания  прекращения дела им разъяснены и понятны.
 
    Защитник адвокат Бурлин Н.Н.  поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Храменкова М.С. за примирением сторон, т.к. ранее он не судим, вред загладил.
 
     Государственный обвинитель не возражает против прекращения данного дела, т.к. данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил.
 
        В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что Храменков М.С., является несовершеннолетним,  ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, предусмотренное ст. 167 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести,   он примирился с потерпевшей и загладил вред.
 
    Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Храменкова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
            Меру принуждения - Обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить.
 
    Вещественные доказательства : объяснение Храменкова М.С. от 05.10.2012 года и  объяснение <ФИО5> от 05.10.2012 года, находящиеся в уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, оставить при уголовном деле.        
 
     Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей,      защитнику, прокурору Ванинского района, ПДН ОП  по Ванинскому району Хабаровского края.
 
 
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е. А. Пасечник
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                     Е. А. Пасечник       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать