Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 1-28/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-28/2013г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
пос. Лев Толстой 07.06.2013 года
Суд Лев-Толстовского судебного участка Липецкой области в составе: мирового судьи Пономарёвой О.Н., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Клышникова Е.А., подсудимого Сенатова В.И., защитника Богомолова А.Б., представившего ордер № *** от *** года, при секретаре Буряковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сенатова В.И.,(**), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сенатов В.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
*** года около ** часов Сенатов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения и, имея умысел на незаконное проникновение в жилище Ю.С.А., умышленно повредил запорное устройство входной двери и незаконно проник внутрь помещения квартиры №**, расположенной в доме №** по ул. *** в пос. Лев Толстой Лев-Толстовского района Липецкой области, в которой проживает Ю.С.А., против ее воли.
Данное деяние повлекло существенное нарушение конституционных прав Ю.С.А., предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, согласно положениям которой «жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения».
То есть Сенатов В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Свою вину в совершении данного преступления подсудимый Сенатов В.И. в судебном заседании признал полностью и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Ю.С.А. в заявлении в суд также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сенатова В.И., подтвердив, что они с ним помирились, и она не желает привлечения его к уголовной ответственности.
Защитник Богомолов А.Б. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Клышников Е.А. так же не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, находит, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей .
Так, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимый Сенатов В.И. ранее не судим, свою вину он признал полностью, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном он раскаялся и принес свои извинения потерпевшей, тем самым возместив ей моральный вред, вследствие чего суд полагает возможным производство по делу прекратить.
В связи с этим суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимого в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Освободить Сенатова В.И. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Сенатова В.И. по ч. 1 ст. 139 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
Избранную меру пресечения в отношении Сенатова В.И. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство: запорную скобу, хранящуюся в Лев-Толстовском судебном участке мирового судьи, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Пономарёва О.Н.
Постановление вступило в законную силу
