Решение от 13 июня 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                            Дело <НОМЕР>
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    13 июня 2013 г.                                                                                                      <АДРЕС> область, <АДРЕС>
 
       Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области, Орлов А.Л.,
 
       с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <АДРЕС> Мосейченко Н.С.,
 
       подсудимого Головина С.В.,
 
       потерпевшего <ФИО1>,
 
       защитника Степаненко Т.П., представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
       при секретаре Урунбаевой М.Э.,
 
       рассмотрев  в открытом  судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ГОЛОВИНА С. В., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, комн.11, ранее не судимого,
 
       в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
       Органами дознания Головину С.В. 24 апреля 2013 года было предъявлено обвинение в совершении кражи при следующих обстоятельствах.
 
       23 марта 2013 года, примерно в 14 часов 50 минут, Головин С.В., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> комн.11, где также находились <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, с которыми он распивал спиртные напитки, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО1> оставил принадлежащий ему телефон «SAMSUNGSGHD900 I» и вышел из комнаты вместе с <ФИО4>, а <ФИО5> в это время стал одеваться, тайно похитил, взяв со стола, мобильный телефон «SAMSUNGSGHD900 I», стоимостью 2 000 руб. 00 коп., принадлежащий <ФИО1>, после чего с похищенным телефоном скрылся с места происшествия. В результате умышленных преступных действий Головина С.В. <ФИО6> был причинен материальный ущерб на сумму 2 000 руб. 00 коп.
 
         При рассмотрении уголовного дела от потерпевшего <ФИО1> мировому судье поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Головина С.В.., так как они примирились, и Головин С.В. загладил причиненный ему вред, принеся свои извинения, глубоко раскаявшись и утверждая, что подобного больше не повторится. Материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
 
       В судебном заседании, подсудимый Головин С.В. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.27 и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Что уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям ему понятно. Подал заявление.
 
       Явившийся в судебное заседание защитник настаивал на удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего, государственный обвинитель против прекращения настоящего уголовного дела не возражал.
 
       Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
       В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, так как предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.
 
 
 
 
 
       В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Головин С.В. не судим, у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту  жительства характеризуется удовлетворительно.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27 ч.2,  254  УПК РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Прекратить уголовное дело в отношенииГОЛОВИНА С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  на основании  ст.25 УПК РФ,  в связи с примирением  потерпевшего с подсудимым.
 
       Меру пресечения Головину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
       Вещественное доказательство - мобильный телефон «SAMSUNGSGHD900 I» - возвратить по принадлежности потерпевшему.
 
       Гражданский иск не заявлен.
 
       Копию настоящего постановления вручить подсудимому, по ходатайству вручить потерпевшему, направить прокурору <АДРЕС>.
 
       Настоящее постановление может быть  обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в  течение  10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
 
    
 
    
 
                                                                                                   Мировой судья                                     /Орлов А.Л./