Решение от 13 мая 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
Дело №НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Магнитогорск 14 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Климина Т.В. при секретаре Магафуровой И.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Федоскиной Е.А., подсудимого Бектугулова С.Т., защитника Шестакова И.В. а также потерпевшей Б. Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бектугулова СТ, ДАТА1 года рождения, уроженца АДРЕС2, гражданина *, имеющего ** образование, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС3, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бектугулов С.Т. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. ДАТА2 около 16:30 часов Бектугулов СТ. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в квартиру АДРЕС4, где между ним и Б.Г.М. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Бектугулов СТ., имея преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Б.Г.М., действуя умышлено, нанёс не менее 10 ударов руками по голове, лицу и рукам Б.Г.М., чем причинил кровоподтёк на лице справа, который не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также сотрясение головного мозга, которое квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или систем) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (кратковременное расстройство здоровья). От полученных ударов, Б.Г.М. упала на пол лицом вниз, после чего, в продолжение своих преступных действий, Бектугулов СТ. нанёс не менее двух ударов ногами, обутыми в зимнюю обувь по телу Б. Г.М. в область грудной клетки слева и сзади, от первого же удара Б. Г.М. почувствовала резкую физическую боль в месте нанесения удара, чем причинил закрытые переломы 4-5 рёбер слева, как каждый перелом в отдельности, так и в своей совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или систем) продолжительностью свыше трёх недель (длительное расстройство здоровья). В результате умышленных преступных действий Бектугулова С.Т. согласно заключения эксперта № НОМЕР1 от ДАТА3 Б.Г.М. были причинены: кровоподтёк на лице справа, сотрясение головного мозга, закрытые переломы 4-5 рёбер слева, которые образовались от не менее двух воздействий тупых твёрдых предметов. Данные повреждения в своей совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или систем) продолжительностью свыше трёх недель (длительное расстройство здоровья). От потерпевшей Б.Г.М., поступило заявление, из которого следует, что она примирилась с подсудимым, причиненный подсудимым вред полностью заглажен путем возмещения ущерба, принесения извинений, она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Бектугулова С.Т. в связи с примирением. Подсудимый Бектугулов С.Т. заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшей и причиненный вред заглажен путем возмещения ущерба и принесения извинений, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим. Защитник Шестаков И.В. поддержал подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства представителя потерпевшего и подсудимой о прекращении дела подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей о прекращении, в связи с примирением сторон уголовного дела в отношении Бектугулова С.Т. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подлежит удовлетворению. Таким образом, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ обязательные условия, позволяющие прекратить дело, соблюдены. Принимая во внимание, обоснованность обвинения Бектугулова С.Т. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, причиненный им вред заглажен, в соответствие с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бектугулова С.Т. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Бектугулова СТ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Освободить Бектугулова СТ от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Меру пресечения Бектугулова СТ до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья: ПОДПИСЬ СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙ СУДЬЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮСИЛУ