Решение от 14 мая 2013 года №1-28/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 1-28/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1- 28/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                  14 мая 2013г.
 
 
    Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы Агуреева Н. Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы  Алексеенко И. В..,                                              
 
    подсудимого Егорова С.В.,  
 
    потерпевшего <....1>,
 
    защитника Демерзовой О.Н., представившей удостоверение № 074 и ордер №3109 от 14.05.2013 года Пензенской областнойколлегии адвокатов,
 
    при секретаре Шимаровой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Егорова <....2>, <......> рождения, уроженца г. <..........>, проживающего без регистрации по адресу: <..........>  <..........>, со <..........> образованием, разведенного,   <..........>,  ранее  судимого:
 
    -11.<..........>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Егоров С.В.  органом дознания обвиняется в том, что <......>, в период времени примерно с <..........> до <..........>, находясь вблизи бара «<..........>» по ул. <..........> 28 в г. <..........>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <....1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, подошел к <....1>, и нанес не менее трех ударов руками в область головы и лица. В результате своих умышленных преступных действий, Егоров СВ., причинил  <....1>, телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ссадина височной области справа, параорбитальная гематома справа, кровоподтек подбородочной области, закрытый перелом костей носа без смещения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), а так же физическую боль на голове и лице, т.е. совершил в умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
 
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего <....1>. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Егорова С.В. всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением, так как  причиненный вред от преступления со стороны подсудимого ему  возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
 
 
    Подсудимый, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, против прекращения производства по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим не возражали.
 
 
    Государственный обвинитель не возражает относительно удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению Егорова С.В.  в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1  УК РФ, поскольку данное преступление отнесено законом к делам частного обвинения, при этом потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
 
 
    Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, прокурора, считает  ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
 
             Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч.1  УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым…  
 
 
    Тем самым, уголовно-процессуальный закон устанавливает обязательность прекращения производства по делу по ч.1 ст. 115 УК РФ в случае примирения потерпевшего с обвиняемым.
 
 
    Таким образом, поскольку потерпевший <....3>.примирился с Егоровым С.В.,   то уголовное дело по обвинению Егорова С.В.   по ст. 115 ч.1 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением.
 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ч.2 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Ходатайство потерпевшего <....1> о прекращении уголовного дела по обвинению Егорова <....2> по ч.1 ст. 115  УК РФ в связи с примирением с потерпевшим  удовлетворить.
 
             Прекратить уголовное дело по обвинению Егорова <....2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
             Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, направить прокурору Октябрьского района г.Пензы.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в  Октябрьский районный суд г.Пензыв течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Агуреева Н.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать