Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-28/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> 22 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Жижакина М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Шаповаловой Л.Н.,
при секретаре Харисовой Э.Р.,
а также: подсудимого Манакова А.Г., защитника - адвоката Хафизова К.Ф., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении
Манакова Алексея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеет, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 3-я Демидовская, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Манаков А.Г. <ДАТА3> около 05.00 часов, находясь на кухне в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с жительницей - <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать, вызвать у нее опасения за свою жизнь, держа в правой руке нож, подошел к <ФИО1> на близкое расстояние, направляя острие ножа в область грудной клетки <ФИО1>, при этом высказывал угрозы убийством в ее адрес, отчего <ФИО1>, испугавшись за свою жизнь, начала пятиться назад. Затем Манаков А.Г., продолжая свои преступные действия и высказывая угрозы убийством, с целью подтверждения серьезности своих намерений, стал замахиваться ножом, намереваясь нанести удар в область грудной клетки <ФИО1>, при этом причинил <ФИО1> рану левой руки, которой она, защищаясь, прикрывала грудную клетку.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> действиями Манакова А.Г. была причинена «рана задней поверхности левого предплечья на уровне средней трети». Указанное повреждение влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Описанное повреждение могло образоваться до момента обращения <ФИО1> за медицинской помощью <ДАТА3> Описание раны в представленном медицинском документе, как «резаная» может свидетельствовать о том, что она могла образоваться от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально и опасалась осуществления высказываемых Манаковым А.Г. угроз, так как не имела возможности убежать, а равно оказать действенное сопротивление физически более сильному, вооруженному ножом Манакову А.Г. Свои действия Манаков А.Г. прекратил самостоятельно, увидев, что <ФИО1> испугалась.
В судебном заседании подсудимый Манаков А.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, посредством принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Манаков А.Г. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, посредством принесения извинений, вину признает, в содеянном раскаивается.
Защитник Хафизов К.Ф. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Шаповалова Л.Н. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Манакова А.Г. в связи с примирением.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Манаков А.Г. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, представитель потерпевшего в своем заявлении добровольно и свободно выразил желание не привлекать подсудимого к уголовной ответственности в связи с примирением.
Учитывая, что Манаков А.Г. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему, посредством возмещения вреда, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением.
Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «<АДРЕС> по <АДРЕС> области, - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Манакова Алексея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Манакову Алексею Геннадьевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «<АДРЕС> по <АДРЕС> области, - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Жижакина М.В.
