Решение от 13 июня 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    13 июня 2013 года г. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 60 Самарской области Тришкин Е.Л., с участием государственного обвинителя Белова Д.В., подсудимого Полежаева О.Г., защитника - адвоката Деренской Е.С., представившей удостоверение №2119 от 14.10.2009г. и ордер №410-13/017 от 13.06.2013 года, при секретаре Сурковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/13 пообвинению 
 
                     Полежаева <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.п.а ч.2 ст.115 УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
                  Полежаев О.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.
 
                  11.05.2013 г., примерно в 19:00 часов, более точное время дознанием не установлено, Полежаев <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в компании с Полежаевым Д.Г. и неустановленными дознанием лицом находился около дома <НОМЕР>, где встретил ранее незнакомых ему гр. Трилевич А.С. и <ФИО1>, проходивших мимо указанного дома. Полежаев О.Г., используя малозначительный повод, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений, стал предъявлять Трилевич А.С. словесные претензии, в результате чего учинил ссору с последним, в ходе которой, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес не менее пяти ударов руками по голове и телу Трилевичу А.С., в результате чего, причинил последнему согласно заключению эксперта № 10-11/48 МД от 29.05.2013 г., следующие телесные повреждения:
 
    - закрытый перелом носа;
 
    - осаднение лица (ссадины);
 
    - кровоподтеки скуловых и теменных областей с 2-х сторон;
 
    - гематома век правого глаза
 
    Повреждение - перелом костей носа - по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью.
 
    Повреждения-кровоподтеки, гематома и ссадины - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью.
 
             В судебном заседании потерпевший Трилевич А.С. ходатайствовал  о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с подсудимым.
 
    В судебном заседании подсудимый Полежаев О.Г.  не возражал против прекращения уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшим.
 
           Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и потерпевшего и также просил уголовное дело в отношении Полежаева О.Г. по ст.76 УК РФ прекратить  в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
           Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав позицию подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Полежаева О.Г. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
 
            На основании положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, с учетом их логической и структурной взаимосвязи, суд вправе прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
            Из материалов дела следует, что Полежаев О.Г. не судим и обвиняется органами дознания в совершении преступления небольшой тяжести. В ходе рассмотрения дела от потерпевшего, действующего добровольно и сознательно, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, который полностью загладил вред, причиненный преступлением, у потерпевшего отсутствуют претензии к подсудимому.
 
            Подсудимый Полежаев О.Г. подтвердил факт примирения и заглаживания вреда, также просил уголовное дело прекратить.
 
            С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что достигнутое между сторонами примирение является добровольным и обоюдным волеизъявлением сторон.
 
             Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон установлены и соблюдены.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                                 Полежаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.а ч.2 ст.115 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с  потерпевшим.
 
                   Уголовное дело в отношении Полежаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.а ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
               Меру пресечения в отношении Полежаева <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде подписки о невыезде - отменить.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Жигулевска в течении десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 60 Самарской области подпись Тришкин Е.Л.<ОБЕЗЛИЧИНО>