Решение от 14 февраля 2013 года №1-28/2013

Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 1-28/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Угол.дело 1-28/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    14 февраля 2013 года                                                                          город Апатиты                                                                                           
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Майзеровой Г.С.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г. Апатиты ЗайцевойЕ.В.,
 
    защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Цуприка Н.С., представившего удостоверение N 107 от 20.11.2002 иордер № 292 от 14.02.2013,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении
 
 
    Галкина Артема Николаевича, родившегося <ДАТА4>  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в  <АДРЕС>,  военнообязанного, работающего  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>   несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Органом дознания Галкин обвиняется  в  совершении преступления, против личности, так как согласно обвинительному акту он  28 декабря  2012 года около 15 часов 30 минут, находясь  в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей по почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке  металлическую монтировку и имея умысел на причинение  физической боли, умышленно  с силой нанес <ФИО1> не менее  двух ударов монтировкой по голове и левой кисти, которой  последняя закрывала  голову,  чем причинил  физическую боль и  телесное повреждение в виде  раны в затылочной области, не  причинившее  вреда здоровью.
 
 
    Обвиняемый  представил  ходатайство о   прекращении производства по уголовному делу, мотивируя тем, что он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, вину свою признаёт, раскаивается в содеянном. 
 
                Потерпевшая   не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении Галкина в связи с примирением с обвиняемым.
 
    Выслушав государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела прихожу к следующему.
 
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления     небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
       Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено на предварительном слушании, Галкин вину свою признал, в содеянном раскаивается, стороны примирились.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Галкин можетбыть освобожден от уголовной ответственности.
 
     Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), Галкин не судим и загладил причинённый вред, имеется ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела ввиду примирения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
                На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.25, п.4 ст.236  УПК РФ,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Освободить Галкина Артема Николаевича от уголовной ответственности.
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Галкина Артема Николаевича,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
                Меру пресечения  в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Галкина А.Н. отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
 
                Вещественное  доказательство: металлическую монтировку, переданную на хранение  в камеру вещественных  доказательство  МО МВД России «Апатитский», - уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области  через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
                Мировой судья                                                  Л.В. Везикко
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать