Решение от 07 мая 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-28 / 22108 /2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Вятские Поляны                                                           7 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Вятскополянского района Кировской области Кирилловых О.В.,исполняя  обязанности  мирового  судьи  судебного участка № 10 Вятскополянского района Кировской области,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Вятскополянского межрайпрокурора Одинец О.В.
 
    подсудимого Ворончихина Е.С.,
 
    защитника   Муратова П.А., представившего удостоверение № 661    и ордер от 10.04.2013г.
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    при секретаре Воронцовой Н.В.
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Ворончихина <ФИО2> <ДАТА3>,
 
    обвиняемого в совершении преступления,   предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 116 ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ворончихин Е.С. 9.09.12г. совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Он же в начале ноября 2012г. совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Он же 10.02.13г. совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    09.09.2012 года в утреннее время, у Ворончихина Е.С, находящегося в зале <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пгт. Красная Поляна Вятскополянского района Кировской области, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры с бывшей женой <ФИО1>, возник преступный умысел на причинение ей телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, Ворончихин Е.С., около 9 часов этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно с силой толкнул <ФИО1> 2 раза в правое плечо, отчего <ФИО1> испытала сильную физическую боль, после чего свои преступные действия прекратил. В продолжение своих противоправных действий, Ворончихин E.C. взял из рук <ФИО1> горячий утюг и со словами «Дай я тебя поглажу» прижал его к левой щеке, после этого прекратил свои противоправные действия. От противоправных действий Ворончихина Е.С., <ФИО1> испытала сильную физическую боль и страдание.
 
    Он же в начале ноября 2012 года в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения в зале <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пгт. Красная Поляна Вятскополянского района Кировской области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с бывшей женой <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>. Ворончихин Е.С. около 23 часов 30 минут в начале ноября 2013 года, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно с силой схватил <ФИО1> за ноги и стаскивал с дивана, отчего она упала, далее стал с силой сжимать обе ноги в коленях, отчего <ФИО1> испытала сильную физическую боль и страдание. В продолжение своих противоправных действий Ворончихин Е.С. схватил <ФИО1> за кисти обеих рук и с силой стал выворачивать, отчего последняя испытала сильную физическую боль и страдание. В продолжение своих противоправных действий, после того как <ФИО1> встала, Ворончихин Е.С. подошел к ней и умышленно с силой не менее 5 раз толкнул ее в правое плечо, отчего <ФИО1> испытывала сильную физическую боль и страдание. После этого Ворончихин Е.С. прекратил свои противоправные действия.
 
    Он же 10.02.2013г. в дневное время, в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пгт. Красная Поляна Вятскополянского района Кировской области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с бывшей женой <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, Ворончихин Е.С. около 14 часов этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно нанес 1 удар ладонью по левой щеке <ФИО1>, отчего она испытала сильную физическую боль и страдание.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ворончихина Е.С. в связи с примирением и возмещением причиненного ей вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
 
    Обсудив    заявленное    ходатайство    потерпевшей    <ФИО1>, заслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших данное ходатайство, заключение прокурора, возражавшего на прекращение дела в виду нарушения принципа неотвратимости наказания и порождения чувства безнаказанности подсудимого, суд,   учитывая   мнение   потерпевшего,   меры   принятые   по заглаживанию вреда, считает уголовное дело подлежащим прекращению.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Потерпевший воспользовался своим правом и заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Действующее законодательство не содержит запрещений на прекращение дел данной категории в связи с примирением сторон.
 
    То есть все условия, необходимые для прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соблюдены.
 
    А именно, Ворончихин Е.С. совершил впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшей <ФИО1> вред, а именно, признал свою вину и раскаялся, принес свои извинения потерпевшей и потерпевшая его извинения приняла, компенсировал моральный вред в сумме 20000 руб., характеризуется удовлетворительно.
 
    В настоящее время потерпевший претензий не имеет, считает достаточными меры, предпринятые подсудимым для заглаживания вреда. Считать достаточной ту или иную форму заглаживания вреда является правом потерпевшего.
 
    На основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ Ворончихину Е.С. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и право возражать на прекращение уголовного преследования. Ворончихин Е.С. не возражает на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ворончихина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, поскольку Ворончихин <ФИО2> примирился с потерпевшим, и загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Производство по делу в отношении Ворончихина <ФИО2>  на основании ст. 25 УПК РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в В-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или протеста через мирового судью.
 
 
    Мировой судья-                                              Кирилловых О.В.