Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 1-28/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1 -28/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
31 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В.
с участием государственного обвинителя - заместителя Галичского межрайонного прокурора Костромской области Мамистова Р.Б.,
подсудимого КАНОРИНА Александра Сергеевича,
защитника Бессонова А.П., представившего удостоверение <.....> от <ДАТА2> и ордер <.....> от <ДАТА1>,
при секретаре Сайкиной О.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КАНОРИНА Александра Сергеевича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, женат, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего <АДРЕС> качестве маляр, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее не судим:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Канорин А.С. <ДАТА4>, около 01 часа 00 минут, находясь на проезжей части дороги <АДРЕС> района, во время ссоры с <ФИО1>, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему один удар кулаком в область правого глаза, тем самым причинил своими действиями, согласно заключения эксперта <.....> от <ДАТА5> тупую травму правой окологлазничной области в виде кровоподтёков и ссадин на веках правого глаза, контузии правого глазного яблока средней степени тяжести в виде подконъюнктивального кровоизлияния, кровоизлияния в переднюю камеру глаза, отека и кровоизлияния в область сетчатки правого глаза. Эта травма возникла от действия твердого тупого предмета в правую окологлазничную область, возможно, в ночь с 07 на <ДАТА6> при ударе кулаком, опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное растройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Таким образом, Канорин А.С. совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
После ознакомления с материалами дела обвиняемый Канорин А.С. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
При проведении предварительного слушания по делу обвиняемый Канорин А.С. и его защитник Бессонов А.П. поддержали заявленное ходатайство.
При этом обвиняемый пояснил, что с потерпевшим <ФИО1> он помирился, принёс свои извинения, загладил причиненный вред, претензий потерпевший к нему не имеет.
Потерпевший <ФИО1> также заявил о примирении с Канориным А.С., просил дело по его обвинению прекратить, так как они помирились, обвиняемый перед ним извинился, загладил причиненный вред, он не желает привлекать его к уголовной ответственности, каких-либо претензий к Канорину А.С. он не имеет, о чём в материалах дела имеется письменное заялвение адресованное суду.
Прокурор Мамистов Р.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого Канорина А.С.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется Канорин А.С., относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за их совершение не превышает трех лет лишения свободы. Канорин А.С. на момент совершения вышеуказанного преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред.
Потерпевший материальных и иных претензий к Канорину А.С. не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Представитель государственного обвинения Мамистов Р.Б.не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Канорина А.С. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для Канорина А.С. не влечет, участникам процесса судом разъяснены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению КАНОРИНА Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении КАНОРИНА Александра Сергеевича отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Канорину А.С., потерпевшему <ФИО1>, прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.
Мировой судья В.В. Виноградов
