Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-28/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пос. Белоозерский <ДАТА> июня 2013 года
Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А.
при секретаре судебного заседания Зверевой Н.А.
с участием:
государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А.
защитника - адвокат Филиала № 21 г. Воскресенска МОКА Кондаковой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
потерпевшего <ФИО1>
а также подсудимой Манько В.В.
в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению
МАНЬКО В. В., <ДАТА2> рождения; уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование; <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Манько В.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Манько В.В., находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила со стола, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1>, после чего скрылась с похищенным имуществом, которое использовала в своих личных целях. Своими действиями Манько В.В. причинила <ФИО1> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В ходе рассмотрения дела от <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Манько В.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного ему вреда.
Манько В.В. не возражает против прекращения уголовного дела, свою вину признает полностью.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Манько В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, между ней и потерпевшим произошло примирение, и подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред, путем возмещения материального ущерба, сумма которого является для потерпевшего достаточной.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает, что дело в отношении Манько В.В. следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении МАНЬКО В. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Манько В.В.- обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения - отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 21 судебного участка в течение 10 суток со дня его оглашения.
Мировой судья: М.А.Черкасова
