Решение от 28 мая 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-28/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
         28 мая 2013 года г.ДмитровМировой судья судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Пушкина А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Исакова Б.Ф.,
 
    адвоката Васенковой Е.И., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Корженюк <ФИО1>,
 
    потерпевшей Дмитриевой <ФИО2>рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    КОРЖЕНЮК <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>,   гражданина <НОМЕР>,  холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  не судимого,
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Корженюк В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества.
 
            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4>, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в гостях у своей знакомой Дмитриевой И.А. по адресу: <АДРЕС> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к спящей на диване Дмитриевой И.А., и, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил на столе лежащий на столе рядом с диваном мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Дмитриевой И.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Корженюк В.Н. причинил Дмитриевой И.А. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
 
               В суд от потерпевшей Дмитриевой И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корженюк В.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с их примирением, причиненный вред заглажен.
 
              Подсудимый Корженюк В.Н. и адвокат Васенкова Е.И.  с заявленным ходатайством согласны.
 
               Государственный обвинитель полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
 
              Принимая  во внимание, что заявленное ходатайство не противоречит нормам закона, суд полагает заявленные ходатайства удовлетворить и уголовное дело прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ, т.к. подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления небольшой тяжести, причиненный вред заглажен.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Уголовное дело в отношении КОРЖЕНЮК <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ за примирением с потерпевшим.
 
            Меру пресечения Корженюк В.Н.  подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
               Вещественное доказательство: картонная коробка из под похищенного мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», изьятая в ходе осмотра места происшествия  от <ДАТА5> находящаяся на хранении в камере  хранения  вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району - уничтожить.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области.
 
 
 
 
                      Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>