Решение от 03 июня 2013 года №1-28/2013

Решение по уголовному делу
    ПРИГОВОР
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п. Каменномостский                                                        03 июня 2013 года
 
    Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Иваненко М.П.,
 
    подсудимого - Шелленберг Адольфа Генриховича, защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Кохужевой Ф.М. представившей удостоверение № 01/377 и ордер № 003361 от 03.06.2013 года.
 
    при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Шелленберг Адольфа Генриховича, <ДАТА3> <АДРЕС>
 
    <АДРЕС> <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ мировой судья
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Шелленберг А.Г. совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1> Преступление совершено в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
 
    23 апреля 2013 года около 19 часов Шелленберг А.Г. находясь рядом со своим домовладение в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, словесно угрожал убийством <ФИО1>
 
    При этом Шелленберг А.Г. с целью придания своим угрозам реального характера демонстрировал и замахивался топором и высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством словами: "я тебя убью, зарублю".
 
    <ФИО1> в создавшейся ситуации его слова и действия воспринял для себя как реальную угрозу для своей жизни, так как обвиняемый был агрессивно настроен, бросил топор в сторону потерпевшего с расстояния возможного для нанесения удара.
 
    Он же, Шелленберг А.Г. совершил умышленное повреждение чужого имущества, причинив значительный ущерб <ФИО1> при следующих обстоятельствах:
 
    23 апреля 2013 года около 19 часов Шелленберг А.Г. находясь рядом со своим домовладение в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений с <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, действуя умышленно нанес удар ногой по кузову автомобиля АУДИ - 80 регистрационный знак Р505МО 01. В результате действий подсудимого указанному автомобилю были причинены механические повреждения переднего левого крыла автомобиля, в виде вмятины размером 26x5 см, глубиной 3 см, с повреждением лакокрасочного покрытия. Стоимость восстановительного ремонта автомобилю составила 6000 руб., тем самым Шелленберг А.Г. причинил потерпевшему <ФИО1> значительный ущерб.
 
    Подсудимый Шелленберг А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, квалификацию содеянного не оспаривал, заявив, что осознает характер и последствия своего решения. Ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом.
 
    Защитник подсудимого Шелленберг А.Г. адвокат Кохужева Ф.М. пояснила мировому судье, что данное ходатайство её подзащитный заявил посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.
 
    Потерпевший <ФИО1> - в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.
 
    Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевших т.к. неявка потерпевших не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.
 
    По ходатайству Шелленберг А.Г. с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.
 
    Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
 
    Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к убеждению, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и предъявленное Шелленберг А.Г. обвинение является обоснованным. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ.
 
    Наказание за преступления Шелленберг А.Г. назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.З ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    В ходе судебного следствия поведение Шелленберг А.Г. адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства и работы.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
 
    В соответствии сч.1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. В силу ч.2 ст.69 УК РФ, так как оба преступления совершенные Шелленберг А.Г. по совокупности являются преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание мировой судья назначает путем частичного сложения.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить Шелленберг А.Г. наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимой и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Шелленберг Адольфа Г енриховича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить наказания:
 
    - по ч.1 ст. 119 УК РФ - назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 час.
 
    - по ч.1 ст. 167 УК РФ - назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 час.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 250 час. с отбыванием наказания в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в виде обязательных работ.
 
    Меру процессуального принуждения Шелленберг А.Г. в виде обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - топор металлический с деревянной ручкой хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Майкопскому району по адресу: РА Майкопский район п. Тульский ул. Школьная 35, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
 
    автомобиль «АУДИ-80» государственный регистрационный знакР505МО 01 хранящийся у потерпевшего <ФИО1> полагать возвращенными по принадлежности. В данной части приговор считать исполненным.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Шелленберга А.Г. не подлежат, возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Мировой судья                                             М.В. Сапунов