Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 1-28/2013
Уголовное дело № 1-28 /2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Беляевка 17 июня 2013 года
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Зуенко Е.В.,
при секретаре Лотоцкой Т.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А.,
подсудимой Злоказовой В.Б.,
защитника Семеновой Л.Ф.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Злоказовой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Злоказова В.Б. совершила незаконное использование авторских и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере при следующих основаниях.
В ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь на территории железнодорожного вокзала, расположенного в <адрес>, умышлено, с целью последующей реализации у неустановленного лица приобрела 273 контрафактных диска формата DVD, с записями аудиовизуальных произведений, эксклюзивные авторские права на которые принадлежат членам Российской Антипиратской Организации (далее РАПО), которые привезла ДД.ММ.ГГГГс целью продажи на рынок «Славянский базар», расположенный в <адрес>, где, действуя незаконно, осознавая, что реализует контрафактную продукцию, не имея соответствующего разрешения от правообладателей авторских и смежных прав членов РАПО на 508 наименований видеопрограмм выставила их на продажу. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с торговой точки ИП Злоказовой В.Б. сотрудниками полиции изъято 273 DVD диска, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют требованиям, предъявляемым к выпуску одноименной легитимной продукции. Тем самым Злоказова В.Б. причинила ущерб правообладателям авторских и смежных прав на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе предварительного расследования Злоказова В.Б. полностью согласилась с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката Семеновой Л.Ф., ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Злоказова В.Б. подтвердила свое согласие с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.
После изложения государственным обвинителем обвинения, Злоказова В.Б. суду пояснила, что полностью признает себя виновной в предъявленном обвинении, осознает противоправность инкриминируемых ей действий, в содеянном раскаивается.
После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, Злоказова В.Б. ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержала, заявив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.
Защитник Злоказовой В.Б. адвокат Семенова Л.Ф. на рассмотрение дела в особом порядке согласна, суду подтвердила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой после консультации с ней.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Киясов А.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился должным образом был уведомлен о дне времени и месте рассмотрения, в письменном заявлении согласился с рассмотрением дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимой не имеет.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство Злоказовой В.Б, об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката и после консультации с ним, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений потерпевшего и государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
С обвинением по ч. 2 ст. 146 УК РФ Злоказова В.Б. согласилась. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.
Действия Злоказовой В.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст. 146 УК РФ как незаконное использование авторских и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
При определении, вида и размера наказания подсудимой, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Злоказовой В.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, в соответствии в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, - чистосердечное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, уход за <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты>
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.
При назначении вида и размера наказания Злоказовой В.Б. суд учитывает данные о личности подсудимой.
Подсудимая ранеее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра <адрес> не состоит.
Преступление, совершенное Злоказовой В.Б. соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
С учетом указанных фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его характеристики личности, учитывая принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым, наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Злоказовой В.Б. возможно без изоляции от общества, и назначает подсудимой наказание в виде штрафа.
Меру пресечения подсудимой Злоказовой В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней.
Согласно п.2 ч.3 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства компакт-диски аудиовизуальных произведений (формат ДВД - видео), изъятые в ходе осмотра с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на рынке <адрес> у Злоказовой В.Б. в количестве 273 штуки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Беляевского районного суда Оренбургской области подлежат уничтожению.
В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, подлежащие выплате адвокату Семеновой Л.Ф. в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимой Злоказовой В.Б. при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Злоказову ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Злоказовой В.Б., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства компакт-диски аудиовизуальных произведений (формат ДВД - видео), в количестве 273 штуки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Беляевского районного суда Оренбургской области, уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Семеновой Л.Ф. за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Беляевский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья
