Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 1-28/2013
дело № 1-28/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Грайворон 10 апреля 2013 года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Воскобойник А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя Смирнова С.А.,
подсудимой Колесниковой А.М.,
защитника – адвоката Бутовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Добродомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Колесниковой А.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колесникова получила лично взятку в виде денег за незаконные действия и совершила служебный подлог.
Преступления совершены в <адрес>, при таких обстоятельствах.
Колесникова, являясь врачом акушером-гинекологом поликлиники ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», наделенным в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности больным как лечащий врач медицинской организации, т.е. будучи должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, ДД.ММ.ГГГГ, в десятом часу, в своем рабочем кабинете № в помещении поликлиники ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», расположенном в <адрес>, договорилась с Б.Г.С. о незаконной выдаче листка нетрудоспособности для освобождения от работы на 4 дня, с последующим возможным продлением листка нетрудоспособности, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за один день освобождения от работы, получив от Б.Г.С. аванс в сумме <данные изъяты> рублей.
В этот же день Колесникова, зная о том, что листок нетрудоспособности является официальными документом, предоставляющим право и освобождающим от обязанностей, без установления заболевания Б.Г.С., внесла в медицинскую карту амбулаторного больного на имя Б.Г.С. недостоверные данные о наличии у нее заболевания, на основании которых был оформлен и выдан листок нетрудоспособности на имя Б.Г.С., содержащий несоответствующие действительности сведения о ее нетрудоспособности, тем самым незаконно освободила Б.Г.С. от работы с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Колесникова сообщила Б.Г.С., что ей необходимо явиться к ней на прием ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы закрыть листок нетрудоспособности или продлить его.
ДД.ММ.ГГГГ, в одиннадцатом часу, в своем рабочем кабинете № в помещении поликлиники ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», расположенном в <адрес>, Колесникова, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с Б.Г.С., внесла в листок нетрудоспособности, выписанный на имя Б.Г.С., заведомо ложные сведения о продлении нетрудоспособности последней без законных оснований, тем самым продлила незаконное освобождение Б.Г.С. от работы со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, получив от Б.Г.С. денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, положив их в карман халата.
В судебном заседании Колесникова виновной себя признала полностью. Показала, что за <данные изъяты> рублей незаконно выписала листок нетрудоспособности Б.Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вина подсудимой в получении взятки подтверждается показаниями подсудимой и свидетелей, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, результатами ОРМ, протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, уставом, положением, приказами, трудовым договором, трудовой книжкой.
Колесникова показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, к ней на прием пришла Б.Г.С. и попросила выписать ей листок нетрудоспособности по причине болезни ребенка, предложив за это денежное вознаграждение. Согласившись на предложение Б.Г.С., она выписала ей больничный на 4 дня, получив от Б.Г.С. <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она продлила больничный еще на 5 дней, получив от Б.Г.С. <данные изъяты> рублей. После того к ней в кабинет зашли сотрудники полиции с понятыми, и она в их присутствии добровольно выдала незаконно полученные деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Обстоятельства совершения преступления указаны подсудимой также в протоколе явки с повинной (т. 1, л.д. 40-41).
Как пояснила свидетель Б.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью ребенка, она получила у гинеколога Колесниковой листок нетрудоспособности на 4 дня за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, договорившись о его возможном продлении. Посчитав, что о данном поступке может стать известно, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД России по Грайворонскому району. Ее обращение было принято, и она согласилась с предложением принять участие в проведении работниками полиции оперативного мероприятия для фиксации получения Колесниковой от нее денежных средств.
Согласно разработанному плану оперативного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ она в рабочем кабинете Колесниковой передала ей помеченные в полиции спецсредствами <данные изъяты> рублей, которые Колесникова положила в карман халата. За денежное вознаграждение Колесникова продлила ей листок нетрудоспособности еще на 5 дней до ДД.ММ.ГГГГ. После этого сотрудники полиции изъяли у Колесниковой денежные средства, помеченные спецсредствами.
Обнаружение и изъятие в халате у Колесниковой <данные изъяты> рублей, полученных от Б.С.Г., оформлено протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 12-18), а их пометка спецсредством оформлена актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр (т. 1, л.д. 30-33).
Данные документы удостоверены подписями участников осмотра: сотрудников полиции и понятых. Колесникова также расписалась в протоколе осмотра места происшествия, замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколе, от нее не поступило.
Понятые П.О.С. и М.В.М. подтвердили факт обнаружения в халате Колесниковой у нее в рабочем кабинете помеченных денежных средств, переданных Б.Г.С., а также факт их осмотра, ксерокопирования, пометки спецсредством и передачи Б.Г.С. в помещении ОМВД России по Грайворонскому району.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия были предоставлены следователю ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, утвержденного уполномоченным на то лицом – начальником ОМВД России по Грайворонскому району Казимирским А.Н. (т. 1., л.д. 37-38).
При оформлении результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия нарушений УПК РФ не установлено.
Оперативное мероприятие по выявлению и закреплению факта незаконного получения подсудимой Колесниковой денежных средств от Б.Г.С. проведено в полном соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Оно инициировано обращением Б.Г.С., не являющейся сотрудником полиции, а потому нет оснований признать это мероприятие провокацией со стороны сотрудников полиции.
В соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» непосредственно началу оперативного мероприятия предшествовало вынесение постановления о проведении оперативного эксперимента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ полномочным должностным лицом – и.о. начальника ОМВД России по Грайворонскому району К.В.В. (т. 1, л.д. 23-24).
Сотрудник ОМВД России по Грайворонскому району Ж.И.И. показал, что Б.Г.С. обратилась в ОМВД России по Грайворонскому району ДД.ММ.ГГГГ с информацией о незаконных действиях Колесниковой, на основании чего и проводились ОРМ. Также он подтвердил факт вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о проведении «оперативного эксперимента», утвержденного и.о. начальника ОМВД России по Грайворонскому району, а также иных документов по материалу проверки в отношении Колесниковой. Кроме того, указанный свидетель показал об обстоятельствах задержания Колесниковой с помеченными купюрами.
Нарушений Конституционных прав Колесниковой и прав человека, гарантированных Европейской Конвенцией при проведении оперативного мероприятия по изобличению Колесниковой в получении взятки в материалах дела не усматривается.
5 денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, имеющие номера: ИС №, ОЛ <данные изъяты>, ME <данные изъяты> ОТ <данные изъяты>, ЕО № и медицинский халат Колесниковой были осмотрены (т. 1, л.д. 196-198), вышеуказанное, а также листок нетрудоспособности на имя Б.Г.С., медицинская карта амбулаторного больного на имя Б.Г.С. и 2 ДВД-диска признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу соответствующим постановлением (т. 1, л.д. 199-200).
Медсестра К.Л.В. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Колесниковой на рабочем месте в кабинете № помещения поликлиники ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» осуществляли прием пациентов. В первой половине дня на прием зашла Б.Г.С., и уговорила Колесникову выдать ей листок нетрудоспособности, по причине болезни ее ребенка, передав доктору денежное вознаграждение, которое Колесникова положила в карман халата.
Свидетель Д.И.В. показала, что выписывает больничные листы на основании записи врача в амбулаторной карте больного.
Из показаний свидетеля Б.Е.В. следует, что после ДД.ММ.ГГГГ Колесникова ей рассказала, что она выдала Б.Г.С. листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение, хотя оснований у нее на это не имелось.
Согласно Устава ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения и имеет в своем составе структурные подразделения. Учреждение осуществляет свою деятельность на основе законодательства Российской Федерации и Белгородской области, правовых актов Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Департамента. Место нахождения Учреждения: Российская Федерация, <адрес> (т. 1, л.д. 76-88).
Из штатного расписания Грайворонской центральной районной больницы на ДД.ММ.ГГГГ следует, что поликлиника ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», является структурным подразделением ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» и имеет гинекологическое отделение с одной штатной единицей врача акушера-гинеколога (т. 1, л.д. 68-75).
В соответствии с положением о поликлинике ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», основными задачами поликлиники является, в том числе и оказание первичной медико-санитарной помощи больным. Для осуществления задач поликлиника производит выдачу и продление листков нетрудоспособности. Персонал поликлиники руководствуется в своей работе Положением о поликлинике, приказами, инструкциями, методическими и другими указаниями Министерства здравоохранения России, указаниями и распоряжениями главного врача ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» и действующим законодательством (т. 1, л.д. 98-102).
Приказом № 20/1 от 1 марта 2006 года, Колесникова переведена на должность врача акушера-гинеколога поликлиники муниципального учреждения «Грайворонская центральная районная больница», которая в соответствии с приказом № 50 от 23 января 2012 года переименована в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» (т. 1, л.д. 67).
На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Колесникова является врачом акушером-гинекологом женской консультации поликлиники ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» и должна выполнять свои должностные обязанности врача акушера-гинеколога (т. 1, л.д. 66).
Трудовой книжкой АТ-III № на имя Колесниковой и копией приказа о приеме на работу, подтверждается, что она с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача акушера-гинеколога поликлиники на полную ставку (т. 1, л.д. 54, 55-60).
Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимой Колесниковой в совершении преступления.
Действия Колесниковой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.
Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом. Получая взятку за незаконные действия, она понимала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, и желала их наступления, о чем свидетельствует распоряжение денежными средствами по собственному усмотрению.
Преследуя цель незаконного обогащения, подсудимая руководствовалась корыстным мотивом.
Вина подсудимой в служебном подлоге подтверждается показаниями подсудимой и свидетелей, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, результатами ОРМ, протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, уставом, положением, приказами, трудовым договором, трудовой книжкой.
Колесникова показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, к ней на прием пришла Б.Г.С. и попросила выписать ей листок нетрудоспособности по причине болезни ребенка, предложив за это денежное вознаграждение. Согласившись на предложение Б.Г.С., она выписала ей больничный на 4 дня, получив от Б.Г.С. <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она продлила больничный еще на 5 дней, получив от Б.Г.С. <данные изъяты> рублей. После того к ней в кабинет зашли сотрудники полиции с понятыми, и она в их присутствии добровольно выдала незаконно полученные деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Обстоятельства совершения преступления указаны подсудимой также в протоколе явки с повинной (т. 1, л.д. 40-41).
Как пояснила свидетель Б.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью ребенка, она получила у гинеколога Колесниковой листок нетрудоспособности на 4 дня за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, договорившись о его возможном продлении. Посчитав, что о данном поступке может стать известно, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД России по Грайворонскому району. Ее обращение было принято, и она согласилась с предложением принять участие в проведении работниками полиции оперативного мероприятия для фиксации получения Колесниковой от нее денежных средств.
Согласно разработанному плану оперативного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ она в рабочем кабинете Колесниковой передала ей помеченные в полиции спецсредствами <данные изъяты> рублей, которые Колесникова положила в карман халата. За денежное вознаграждение Колесникова продлила ей листок нетрудоспособности еще на 5 дней до ДД.ММ.ГГГГ. После этого сотрудники полиции изъяли у Колесниковой денежные средства, помеченные спецсредствами.
Обнаружение и изъятие в халате у Колесниковой <данные изъяты> рублей, полученных от Б.С.Г., оформлено протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 12-18), а их пометка спецсредством оформлена актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр (т. 1, л.д. 30-33).
Данные документы удостоверены подписями участников осмотра: сотрудников полиции и понятых. Колесникова также расписалась в протоколе осмотра места происшествия, замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколе, от нее не поступило.
Понятые П.О.С. и М.В.М. подтвердили факт обнаружения в халате Колесниковой у нее в рабочем кабинете помеченных денежных средств, переданных Б.Г.С., а также факт их осмотра, ксерокопирования, пометки спецсредством и передачи Б.Г.С. в помещении ОМВД России по Грайворонскому району
Результаты оперативно-розыскного мероприятия были предоставлены следователю ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, утвержденного уполномоченным на то лицом – начальником ОМВД России по Грайворонскому району Казимирским А.Н. (т. 1., л.д. 37-38).
При оформлении результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия нарушений УПК РФ не установлено.
Оперативное мероприятие по выявлению и закреплению факта незаконного получения подсудимой Колесниковой денежных средств от Б.Г.С. проведено в полном соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Оно инициировано обращением Б.Г.С., не являющейся сотрудником полиции, а потому нет оснований признать это мероприятие провокацией со стороны сотрудников полиции.
В соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» непосредственно началу оперативного мероприятия предшествовало вынесение постановления о проведении оперативного эксперимента, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ полномочным должностным лицом – и.о. начальника ОМВД России по Грайворонскому району К.В.В. (т. 1, л.д. 23-24).
Сотрудник ОМВД России по Грайворонскому району Ж.И.И. показал, что Б.Г.С. обратилась в ОМВД России по Грайворонскому району ДД.ММ.ГГГГ с информацией о незаконных действиях Колесниковой, на основании чего и проводились ОРМ. Также он подтвердил факт вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о проведении «оперативного эксперимента», утвержденного и.о. начальника ОМВД России по Грайворонскому району, а также иных документов по материалу проверки в отношении Колесниковой. Кроме того, указанный свидетель показал об обстоятельствах задержания Колесниковой с помеченными купюрами.
Нарушений Конституционных прав Колесниковой и прав человека, гарантированных Европейской Конвенцией при проведении оперативного мероприятия по изобличению Колесниковой в получении взятки в материалах дела не усматривается.
5 денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, имеющие номера: ИС №, ОЛ №, ME №, ОТ №, ЕО № и медицинский халат Колесниковой были осмотрены (т. 1, л.д. 196-198), вышеуказанное, а также листок нетрудоспособности на имя Б.Г.С., медицинская карта амбулаторного больного на имя Б.Г.С. и 2 ДВД-диска признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу соответствующим постановлением (т. 1, л.д. 199-200).
Медсестра К.Л.В. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Колесниковой на рабочем месте в кабинете № помещения поликлиники ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» осуществляли прием пациентов. В первой половине дня на прием зашла Б.Г.С., и уговорила Колесникову выдать ей листок нетрудоспособности, по причине болезни ее ребенка, передав доктору денежное вознаграждение, которое Колесникова положила в карман халата.
Свидетель Д.И.В. показала, что выписывает больничные листы на основании записи врача в амбулаторной карте больного.
Из показаний свидетеля Б.Е.В. следует, что после ДД.ММ.ГГГГ Колесникова ей рассказала, что она выдала Б.Г.С. листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение, хотя оснований у нее на это не имелось.
Согласно Устава ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения и имеет в своем составе структурные подразделения. Учреждение осуществляет свою деятельность на основе законодательства Российской Федерации и Белгородской области, правовых актов Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Департамента. Место нахождения Учреждения: Российская Федерация, <адрес> (т. 1, л.д. 76-88).
Из штатного расписания Грайворонской центральной районной больницы на ДД.ММ.ГГГГ следует, что поликлиника ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», является структурным подразделением ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» и имеет гинекологическое отделение с одной штатной единицей врача акушера-гинеколога (т. 1, л.д. 68-75).
В соответствии с положением о поликлинике ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», основными задачами поликлиники является, в том числе и оказание первичной медико-санитарной помощи больным. Для осуществления задач поликлиника производит выдачу и продление листков нетрудоспособности. Персонал поликлиники руководствуется в своей работе Положением о поликлинике, приказами, инструкциями, методическими и другими указаниями Министерства здравоохранения России, указаниями и распоряжениями главного врача ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» и действующим законодательством (т. 1, л.д. 98-102).
Приказом № 20/1 от 1 марта 2006 года, Колесникова переведена на должность врача акушера-гинеколога поликлиники муниципального учреждения «Грайворонская центральная районная больница», которая в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переименована в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» (т. 1, л.д. 67).
На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Колесникова является врачом акушером-гинекологом женской консультации поликлиники ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» и должна выполнять свои должностные обязанности врача акушера-гинеколога (т. 1, л.д. 66).
Трудовой книжкой АТ-III № на имя Колесниковой и копией приказа о приеме на работу, подтверждается, что она с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача акушера-гинеколога поликлиники на полную ставку (т. 1, л.д. 54, 55-60).
Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимой Колесниковой в совершении преступления.
Действия Колесниковой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ – внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.
Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом. Внося в листок нетрудоспособности заведомо ложные сведения о наличии у Б.Г.С. заболевания, она понимала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного освобождения Б.Г.С. от трудовых обязанностей, и желала их наступления, о чем свидетельствует продление листка нетрудоспособности.
Преследуя цель незаконного обогащения, подсудимая руководствовалась корыстным мотивом.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
До совершения преступления Колесникова по месту жительства и работы характеризовалась положительно. Также положительно она была охарактеризована свидетелями Г.Л.И., А.О.В., Г.А.А., К.Н.Д., М.О.К.
Из данных, характеризующих личность Колесниковой, усматривается, что она является грамотным и квалифицированным врачом акушером-гинекологом, оказывает качественную медицинскую помощь больным, о чем свидетельствует обращение в суд граждан г. Грайворон и Грайворонского района (т. № 1, л.д. 178-195).
Колесникова другой специальности не имеет.
Совершенные Колесниковой преступления не связаны с выполнением ей своих профессиональных обязанностей по оказанию медицинской помощи больным.
Колесникова ранее не привлекалась к уголовной или административной ответственности, на учете нарколога или психиатра не состоит.
При этих обстоятельствах суд считает, что исправление Колесниковой возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа, суд помимо указанных выше обстоятельств учитывает также имущественное положение Колесниковой, ее среднемесячный заработок в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Суд также признает указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание и характеризующие личность Колесниковой, исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных ей преступлений, и с применением ст. 64 УК РФ находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Колесниковой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что, по мнению суда, позволяет назначить ей наказание в пределах, указанных в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимой суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В порядке ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации у Колесниковой деньги в сумме <данные изъяты> рублей, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.
Вещественные доказательства суд считает необходимым возвратить по принадлежности и хранить в камере вещественных доказательств Борисовского МСО.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колесникову А.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей по этим статьям наказание:
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, что составляет <данные изъяты> рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- по ч. 1 ст. 292 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Колесникову А.М. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Колесниковой А.М. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, по уголовному делу хранящиеся в камере вещественных доказательств Борисовского МСО: деньги в размере <данные изъяты> рублей – возвратить в бухгалтерию ОМВД России по Грайворонскому району, медицинский халат Колесниковой А.М. и медицинскую карту амбулаторного больного на имя Б.Г.С. – возвратить в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ»; листок нетрудоспособности на имя Б.Г.С. и 2 ДВД-диска – хранить в камере вещественных доказательств Борисовского МСО.
Конфисковать у Колесниковой А.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.
В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ее жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья
