Постановление от 24 мая 2013 года №1-28/2013

    Дело № 1-28/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    судебного заседания
 
    24 мая 2013 года г. Белокуриха
 
    Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Омелько Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Белокурихи, Долиной Т.В.,
 
    защитника, адвоката Поповой Л.С., предъявившей удостоверение № ордер №,
 
    подсудимого Ярославцева Г.В.,
 
    потерпевшей ФИО8
 
    при секретаре Зарубиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее-техническое, холостого, работающего по найму, проживающего в <адрес>, по ул.<адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ярославцев Г.В., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, квалифицируемое как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у Ярославцева Г.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, в <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>», рег. знак №, принадлежащего ФИО9 без цели хищения.
 
    Осуществляя свое преступное намерение, Ярославцев Г.В., осознавая, что не имеет права управления и распоряжения указанным автомобилем, в указанное время, Ярославцев Г.В., находясь за оградой <адрес> в <адрес>, где также находился автомобиль марки <данные изъяты>», рег. знак № проник внутрь салона данного автомобиля, где сел на водительское сиденье, и при помощи ключа зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, принадлежещго ФИО6, после чего без разрешения хозяйки, управляя данным автомобилем, покинул место совершения преступления, совершив поездку по улицам <адрес>.
 
    Потерпевшая ФИО6 подала в суд заявление, в котором просит производство по делу в отношении Ярославцева Г.В. прекратить, так как она с Ярославцевым Г.В. примирилась, он загладил причиненный ей вред, имущество ей возвращено полностью.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО6 подтвердила факт примирения с подсудимым Ярославцевым Г.В., заявив, что решение ею принято добровольно, без принуждения, в связи с принятием Ярославцевым Г.В. мер к заглаживанию причиненного ей материального вреда. Она не желает привлечения Ярославцева Г.В. к уголовной ответственности, просит производство по делу прекратить.
 
    Подсудимый Ярославцев Г.В. вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного расследовании и в судебном заседании признал полностью, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    Защитник подсудимого, адвокат Попова Л.С., также согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением Ярославцева Г.В. с потерпевшей ФИО6, на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель, Долина Т.В., считает необходимым производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Согласно 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
 
    Поскольку потерпевшая ФИО6 заявила о своем примирении с подсудимым Ярославцевым Г.В., последний впервые совершил умышленное деяние, отнесенное указанным выше законом к преступлениям средней тяжести, принял меры к примирению с потерпевшей и заглаживанию причиненного преступлением вреда, имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ.
 
    На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с его примирением с потерпевшей ФИО6
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Ярославцева Г.В., в виде обязательства о явке, отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу – автомобилем марки <данные изъяты>», рег. знак №, передать потерпевшей ФИО6
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.
 
    Судья Белокурихинского
 
    городского суда Л.В.Омелько