Постановление от 24 января 2013 года №1-28/2013

    Дело № 1- 28/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
город Кинешма 24 января 2013 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Новикова П.А.,
 
    при секретаре Слягной Т.П.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Чихачева А.Б.,
 
    подсудимого Крючкова И.Р.,
 
    защитника - адвоката <данные изъяты> Смирновой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Крючкова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Крючков И.Р. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Крючков И.Р. 18 ноября 2012 года около 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что за его действиями наблюдают несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, из кармана куртки ФИО2 открыто похитил сотовый телефон «Samsung Champ», стоимостью 986 рублей, имей код-№, с находящейся в нём флеш-картой, объемом памяти 2 Гб, стоимостью 82 рубля, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, с номером №, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 1068 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Подсудимому Крючкову И.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство и представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Крючкова И.Р. за примирением сторон, так как он загладил причиненный преступлением вред в полном объёме, принес извинения, которые приняты, с ним достигнуто примирение, претензий к нему не имеется. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Крючков И.Р. и его защитник Смирнова А.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Крючкова И.Р. за примирением сторон, подсудимый Крючков И.Р. заявил, что полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению. Последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст.25,27 ч.2 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель считал возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Крючкова И.Р. за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд может в судебном заседании прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Заслушав участников уголовного судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Крючкова И.Р. прекращению за примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Крючков И.Р. является лицом, впервые совершившим данное преступление, поскольку судимостей не имеет. Вину по предъявленному обвинению подсудимый Крючков И.Р. признал, в материалах дела не имеется сведений, явно отрицательно характеризующих его личность, напротив, в материалах дела имеется положительная характеристика на Крючкова И.Р. от соседей, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей преступлением вред в полном объеме. После разъяснения оснований и последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, Крючков И.Р. поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить, последствия и основания прекращения уголовного дела, как подсудимому, так и потерпевшей разъяснены и понятны. Вышеуказанные обстоятельства в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ являются основаниями для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Крючкова И.Р. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.
 
    По делу в качестве вещественного доказательства признан сотовый телефон марки «Самсунг», который возвращен потерпевшей ФИО1 и должен быть оставлен в её владении, пользовании и распоряжении как законной владелицы на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Крючкова И.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Самсунг», выданный в ходе следствия потерпевшей ФИО1, - считать возвращенным законной владелице и оставить в её пользовании, владении и распоряжении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено апелляционное представление в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: П.А. Новиков