Постановление от 01 июля 2013 года №1-28/2013

Дело № 1- 28/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Болхов 01 июля 2013 года
 
    Судья Болховского районного суда Орловской области Бухтияров А.А.,
 
    при секретаре Усовой Р.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Болховского района Орловской области Пищалова М.С.,
 
    обвиняемого Ханмагомедова Х.Х.,
 
    его защитника - адвоката ООКА Сурина В.В. представившего удостоверение № №, выданное Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Орловской области, и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в зале судебных заседаний Болховского райсуда уголовное дело в отношении
 
    Ханмагомедова Ханбалы Ханмагомедовича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ханмагомедов Х.Х. обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ханмагомедов Х.Х. решил взять кредит в сумме 400 ООО рублей под 14% годовых сроком на 5 лет. С этой целью он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, решил оформить кредит в дополнительном офисе Орловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес> в сумме 400 000 рублей на имя ФИО3, поручителями по которому должны были выступить ФИО1 и ФИО2. Ханмагомедов Х.Х осознавая, что для получения кредита необходимо предоставить в ОАО «Россельхозбанк» справки о месте работы и размере заработной платы за последние шесть месяцев заемщика, двух поручителей, достоверно зная, что заемщик - ФИО3 работает в ЗАО «Агрофирма Болховская» в должности механизатора и получает среднемесячную заработную плату в размере 7000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем, точно дата и время не установлены, находясь в ЗАО «Агрофирма Болховская», расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, попросил главного бухгалтера ЗАО « Агрофирма Болховская» ФИО8, которой о преступных планах Ханмагомедова Х.Х не было ничего известно, внести в справку для получения ссуды в региональных филиалах (дополнительных офисах) ОАО «Россельхозбанк» ложные сведения. ФИО8, введенная в заблуждение последним, согласилось и вписала в пустые строки сведения, продиктованные Ханмагомедовым Х.Х. о том, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ЗАО «Агрофирма Болховская» в должности механизатора и его среднемесячный заработок за последние шесть месяцев составляет 12800 рублей, после чего ФИО8 поставила на вышеуказанной печать ЗАО «Агрофирма Болховская», а Ханмагомедов Х.Х. датировал вышеуказанную справку ДД.ММ.ГГГГ Далее Ханмагомедов Х.Х. осознавая, что для получения кредита необходимо предоставить в ОАО «Россельхозбанк» так же справку на поручителя ФИО4, достоверно зная, что он работает разнорабочим в ЗАО «Агрофирма Болховская» и размер его заработной платы равен 5000 рублей, имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ днем, точно дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, внес в официальный документ - справку для получения ссуды в региональных филиалах (дополнительных офисах) ОАО «Россельхозбанк» собственноручно записи от имени руководителя ИП «ФИО9», вписав в пустые строки ложные сведения о том, что ФИО1 со 02 февраля 20 Юг работает в ИП «ФИО9» в должности механизатора и его среднемесячный доход за последние шесть месяцев составляет 15800 рублей, после чего поставил на справке печать ИП «ФИО9» и датировал ее ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что Тебуев ФИО1 там никогда не работал, таким образом, подделал официальный документ, предоставляющий право на получение кредита согласно предоставленных в справке сведений. Имея намерение в дальнейшем использовать справки, содержащие ложные сведения о месте работы и о размере заработной платы заемщика ФИО3, поручителя ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем, точно дата и время следствием не установлены, заведомо зная о подложности документов, и, имея умысел на использование заведомо подложных документов, предоставляющих право для получения кредита, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно в числе других официальных документов предъявил в дополнительный офис Орловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Болхов №, расположенный по адресу: <адрес>, подложные справки для получения ссуды в региональных филиалах (дополнительных офисах) ОАО «Россельхозбанк» на имя ФИО3 и ФИО1, то есть использовал вышеуказанные справки по назначению. На основании представленных Ханмагомедовым Х.Х. документов и поддельных справок о заработной плате заемщика ФИО3, поручителя ФИО1, заемщик ФИО3 получил право взять кредит в банке. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего ДО Орловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Болхов № был заключен кредитный договор №, по которому Ханмагомедов Х.Х. через терминал 11001101 дополнительного офиса 3349/10/01 ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес> получил денежные средства в сумме 400 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести и в соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
 
    Соответственно, Ханмагомедов Х.Х. совершил уголовно-наказуемое деяние в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. ст. 236, 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: 1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ. В соответствии ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25 и 28 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
 
    Обвиняемый Ханмагомедов Х.Х. заявил, что он согласен на прекращение настоящего уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности.
 
    По Определению Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 № 488-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинградского областного суда о проверке конституционности статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации», (п.2) в соответствии с пунктом «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. В силу этого федеральный законодатель, который, исходя из статей 2, 18, 45, 46, 49 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, вправе как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения, закрепил в статье 78 УК Российской Федерации правило, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, определяемый в зависимости от тяжести преступления, а также установил уголовно-процессуальные условия и порядок освобождения от уголовной ответственности.
 
    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя процессуальный порядок применения норм уголовного закона, в том числе освобождения от уголовной ответственности, в частности при выявлении оснований, предусмотренных статьей 78 УК Российской Федерации, предусматривает, что орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывает в возбуждении уголовного дела или прекращает дело.
 
    То обстоятельство, что статья 78 УК РФ предусматривает истечение сроков давности в качестве основания освобождения лица от уголовной ответственности, а не от наказания, и что она должна применяться судами с учетом положений части второй статьи 27 и части восьмой статьи 302 УПК Российской Федерации, само по себе не может свидетельствовать о неопределенности в вопросе о ее соответствии Конституции Российской Федерации, поскольку предполагает освобождение лица от уголовного преследования и уголовной ответственности в случае, если прекращение уголовного дела осуществляется с его согласия. Если же обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела, оно подлежит рассмотрению в обычном порядке, и в случае постановления обвинительного приговора ему назначается наказание с освобождением от его отбывания (так как исполнение наказания явилось бы избыточным применением уголовной ответственности).
 
    По смыслу данного определения, суд согласно требованиям ст.78 УК РФ с согласия лица, привлекаемого к уголовной ответственности освобождает его от уголовного преследования и уголовной ответственности в любой стадии судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом описательно-мотивировочная часть постановления суда не должна содержать выводов о виновности либо невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
 
    При указанных обстоятельствах настоящее уголовное дело в отношении Ханмагомедова Х.Х. подлежит прекращению.
 
    Меру пресечения в отношении Ханмагомедова Х.Х. не избиралась.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Болховский»: документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на имя ФИО3, по вступлении настоящего постановления в законную силу, следует возвратить в ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего ДО Орловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Болхов №.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п.3, 234, 236 УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Ханмагомедова Ханбалы Ханмагомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Болховский»: документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на имя ФИО3, по вступлении настоящего постановления в законную силу - возвратить в ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего ДО Орловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Болхов №.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Судья Бухтияров А.А.