Дата принятия: 28 августа 2013г.
Номер документа: 1-28/2008
4/10- 2 /2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Пречистое 12 ноября 2013года
Первомайский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
при секретаре Лисицыной С.В.
с участием пом. прокурора Кузнецовой И.В.
адвоката Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № 19598
судебного пристава-исполнителя Мартыновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пречистое
представление судебного пристава- исполнителя
о замене штрафа другим видом наказания
Фролову А.И.
установил:
Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания Фролову А.И., указав в обоснование требований, что в соответствии с материалами исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного листа
№ 1-28 от 02.07.2008 года, выданного Первомайским районным судом Ярославской области по уголовному делу №1- 28/2008г., вступившему в законную силу 26.08.2008 года, уголовный штраф, как основной вид наказания в размере <данные изъяты> в отношении должника Фролова А.И. в пользу взыскателя Отдел внутренних дел <адрес>. В соответствии с ч. 9 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Фролова А.И. уголовный штраф в добровольном порядке не оплачен.
В связи с тем, что уголовное дело в отношении Фролова А. И. находится в Любимском районном суде Ярославской области, Первомайским районным судом был сделан запрос приговора в отношении Фролова А.И.
Из материалов дела следует, что приговором Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.И. признан виновным по ч.1 ст. 245 УК РФ и п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26 августа 2008 года приговор в отношении Фролова А.И. оставлен без изменения.
В настоящее время из Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области поступило ходатайство о замене штрафа другим видом наказания.
Осужденный в судебное заседание не прибыл, письмо возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.
Заслушав пояснения судебного пристава- исполнителя, позицию адвоката, полагавшего отказать в удовлетворении представления, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении представления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного по приговору суда в качестве основного наказания, штраф заменяется в другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный законом срок. Злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства. При этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен судебным приставом-исполнителем.
Из документов, представленных судебным приставом-исполнителем усматривается, что на основании исполнительного листа судебный пристав-исполнитель вынесла постановление от 05.12.2008 года о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Фролова А.И..
В соответствии с п. 7 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее для, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в отдел ССП для вручения ему постановления».
Материалы, поступившие в суд, не содержат информации об уведомлении Фролова А.И..
В деле отсутствуют данные о том, что Фролов А.И. злостно уклонялся и уклоняется от уплаты штрафа, назначенного ему по приговору суда.
Оценивая материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ходатайство пристава-исполнителя о замене в отношении осужденного штрафа другим видом наказания, подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 396, 397,399 УПК РФ
постановил:
В удовлетворении представления судебного пристава- исполнителя Первомайского отдела УФССП по Ярославской области о замене штрафа другим видом наказания Фролову А.И. по приговору Первомайского районного суда от 02 июля 2008 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней
Судья ТФ Мартыненко