Постановление от 02 июля 2014 года №1-28/14

к делу <...>
 
(1-28/14 по 1 инстанции)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отмене приговора мирового судьи
 
и о прекращении уголовного дела
 
в связи с примирением потерпевшей с осужденным
 
    02 июля 2014 года ст. Северская Краснодарского края
 
    Судья Северского районного суда Краснодарского края Мальцев А.С.,
 
    при секретаре Фелекиди С.Ф.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя –
 
    старшего помощника прокурора Северского района Глейкина Н.Н.,
 
    потерпевшей <...>.,
 
    осужденного Озернова Г.С.,
 
    его защитника – адвоката Саврандейкина В.Г., представившего удостоверение № <...>, выданное ГУ ФРС РФ по КК <...>. и ордер № <...>, выданный Северским филиалом № 3 КККА от 02.07.2014г.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Озернова Григория Сергеевича, <...> 2, ранее не судимого,
 
    осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 13.05.2014г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Ипполитова Е.В. от 13 мая 2014 года Озернов Г.С. был признан виновным в совершении злостного уклонения родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе жительства осужденного, с удержанием из заработка в доход государства 10%.
 
    Отобранная у Озернова Г.С. мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу № 1-28/14 (№ <...>): исполнительное производство № <...> от 14.10.2013г. о взыскании с Озернова Григория Сергеевича в пользу <...> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, хранящееся у судебного пристава-исполнителя <..> в Северском РОСП, оставить по принадлежности.
 
    Преступление Озернов Г.С. совершил при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Озернов Г.С. заочным решением мирового судьи судебного участка № 265, Северского района Краснодарского края Ипполитова Е.В. по делу № 2-810/13 от 04.10.2013г., обязан выплачивать в пользу <...> алименты на содержание дочери <..>, <...> года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 0,74 величины прожиточного минимума, в сумме 5000 рублей, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае, ежемесячно, до достижения дочерью Дарьей совершеннолетнего возраста, начиная с 25 сентября 2013 года. С указанного времени у Озернова Г.С. возник умысел, направленный на невыплату алиментов, а именно, зная о решении суда и об обязанности по выплате алиментов Озернов Г.С., несмотря на письменные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ от 24.10.2013г. и 29.01.2013г. не принимал мер к ежемесячной выплате алиментов, и оказанию иной материальной помощи ребёнку. Так, реализуя задуманное Озернов Г.С., в период с 25.09.2013г. по 24.03.2014г. проживая по адресу: Краснодарский <...> умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с 25.09.2013г. добровольно алименты не выплачивал, никакой другой материальной помощи на содержание ребёнка не оказывал, и после предупреждения судебного пристава исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, объявленного ему под роспись 24.10.2013г. и 29.01.2014г. продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов, до 24.03.2014г. пока его противоправные бездействия не были выявлены компетентными органами по заявлению взыскателя. В связи с чем, сумма задолженности по алиментам Озернова Г.С. в период времени с 25.09.2013г. по 24.03.2014г., составила 29406 рублей 67 копеек.
 
    На указанный приговор мирового судьи в Северский районный суд поступила апелляционная жалоба от осужденного Озернова Г.С., в котором он просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 265 от 13 мая 2014 года, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
 
    В судебном заседании потерпевшая <...> подала в суд письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении осужденного Озернова Г.С., в связи с тем, что они примирились, и осужденный Озернов Г.С. полностью погасил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери <..>. Просит приобщить своё ходатайство к материалам уголовного дела и расписку о выплате денежных средств. На вопросы государственного обвинителя, защитника и председательствующего в судебном заседании потерпевшая <...>. пояснила, что осужденный Озернов Г.С. действительно погасил задолженность по алиментам в отношении их несовершеннолетней дочери <...> претензий материального и морального характера она к осужденному Озернову Г.С. не имеет.
 
    Осужденный Озернов Г.С. поддержал ходатайство потерпевшей <...> о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшей с осужденным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Озернов Г.С. согласился с прекращением уголовного дела.
 
    Защитник осужденного Озернова Г.С., адвокат Саврандейкин В.Г., просил суд удовлетворить заявленное потерпевшей <..> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Озернова Г.С., в связи с примирением потерпевшей с осужденным.
 
    Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Северского района Глейкин Н.Н. возражает в отношении удовлетворения ходатайства потерпевшей <...>., поскольку затрагиваются интересы несовершеннолетней <..>, <...> года рождения.
 
    Принимая во внимание наличие в данном уголовном деле ходатайство потерпевшей <...> о прекращении уголовного дела в отношении Озернова Г.С., в связи с примирением потерпевшей с осужденным, в котором отражено о том, что Озернов Г.С. имел задолженность по назначенным в её пользу на содержание их несовершеннолетней дочери <...>, оказал посильную для него тогда материальную помощь, и в настоящее время задолженность по алиментам Озерновым Г.С. погашена полностью, потерпевшая претензий к осужденному не имеет, суд, выслушав мнение указанных сторон, пришёл к выводу об обоснованности ходатайства потерпевшей и его удовлетворении по следующим основаниям:
 
    На основании ст. 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    В ст. 25 УПК РФ указано о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако это не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В ходе слушания данного уголовного дела судом апелляционной инстанции было установлено, что осужденный Озернов Г.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей <...>. примирился, полностью погасил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери <...>, загладил вред, причинённый преступлением, подтверждением чему является указанное в данном постановлении письменное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении осужденного Озернова Г.С. и расписка о выплате денежным средств по алиментным обязательствам, в ходатайстве отражено о том, что потерпевшая не имеет каких-либо претензий к Озернову Г.С.
 
    В ходе дознания по данному уголовному делу Озернов Г.С. давал подробные признательные показания по уголовному делу, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии осужденного в совершённом им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ.
 
    По данному уголовному делу не установлено обстоятельств, отягчающих ответственность осужденного.
 
    Смягчающими ответственность осужденного Озернова Г.С. обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаялся.
 
    С учётом того, что осужденный Озернов Г.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность осужденного, перечисленных выше обстоятельств, смягчающих ответственность осужденного, данных о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, а также того, что осужденный примирился с потерпевшей, погасил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери <..> загладил причинённый преступлением вред, суд апелляционной инстанции и пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношении осужденного, в связи с примирением с потерпевшей, а приговор мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 13 мая 2014 года об осуждении Озернова Г.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ подлежит отмене.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд решает вопрос о вещественных доказательствах.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254, 256, 271, 389.20, 389.21, 389.33, 389.35, 390 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайства потерпевшей <..>, осужденного Озернова Григория Сергеевича и защитника осужденного, адвоката Саврандейкина Валерия Григорьевича о прекращении уголовного дела в отношении осужденного Озернова Григория Сергеевича в связи с примирением с потерпевшей <...> - удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 13 мая 2014 года об осуждении Озернова Григория Сергеевича по ч. 1 ст. 157 УК РФ отменить.
 
    Уголовное дело в отношении Озернова Григория Сергеевича по ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи с примирением осужденного с потерпевшей <..> по основанию, предусмотренному ст.ст. 25 и 389.21 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Озернову Григорию Сергеевичу в виде обязательства о явке отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу, исполнительное производство № <...> от 14.10.2013г. о взыскании с Озернова Григория Сергеевича в пользу <..> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, хранящееся у судебного пристава-исполнителя <...> в Северском РОСП, оставить по принадлежности.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
 
    Судья                     А.С. Мальцев