Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 1-28/14
Дело № 1-28/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 февраля 2014 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
при секретаре Бурдейной В. С.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Хасанского района Парфентьевой К. И.,
обвиняемых Горюнова М. А., Шевченко А. Ю., их защитника - адвоката Шинкевич В. Г., предоставившего удостоверение № 1007 от 10 января 2003 года, ордер № 16 от 4 февраля 2014 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Горюнова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, копию обвинительного акта получившего 19 декабря 2013 года, в отношении которого мера пресечения не избиралась,
Шевченко Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, копию обвинительного акта получившего 19 декабря 2013 года, в отношении которого мера пресечения не избиралась,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Горюнов М. А., Шевченко А. Ю. обвиняются органами дознания в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на миграционных путях к месту нереста группой лиц по предварительному сговору.
При ознакомлении с материалами уголовного дела защитник заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, ссылаясь на наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Обвиняемые Горюнов М. А., Шевченко А. Ю., их защитник Шинкевич В. Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в судебном заседании поддержали в полном объёме. Обвиняемые указали, что вину в предъявленном обвинении они признают полностью, раскаиваются в содеянном.
Государственный обвинитель считает, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон процесса, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых за деятельным раскаянием.
Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
В соответствии со статьями 28, 239 УПК РФ деятельное раскаяние обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести является основанием для прекращения уголовного дела.
Горюнов М. А., Шевченко А. Ю. обвиняются органами дознания в совершении умышленного преступления небольшой тяжести.
Как усматривается из материалов дела, инкриминируемое обвиняемым преступление выявлено при обнаружении и задержании обвиняемых. Однако последние не отрицали свою причастность к преступлению и в ходе производства по уголовному делу содействовали дознанию, в результате чего были установлены все обстоятельства совершения преступления. От преступных действий ущерб возместили в полном объёме. В содеянном раскаиваются. Ранее к уголовной ответственности не привлекались. По месту жительства характеризуются положительно. Обвиняемый Горюнов трудоустроился.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемых деятельного раскаяния в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых.
Вопрос о вещественных доказательства судом разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Горюнова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, и Шевченко Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства по настоящему делу - лодка резиновая серого цвета, штаны рыбацкие зелёные 2 пары, 2 сети ставные синего цвета, ячея 60х60, длина сетей 30 метров, сеть ставная белого цвета, ячея 60х60, длина 30 метров, находящиеся на ответственном хранении у государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР Хасанской ГРИ ПУ ФСБ России по<адрес> ФИО5 в комнате хранения изъятых вещей и документов Хасанской ГРИ ПУ ФСБ России по<адрес>), - конфисковать. Сумма от реализации конфискованного имущества подлежит зачислению в бюджет Хасанского муниципального района Приморского края.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Председательствующий судья М. А. Ануфриев
