Постановление от 06 августа 2014 года №1-28/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-28/14
 
6 августа 2014 года п. Целина
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинского района Морозовой Е.А.
 
    защитника адвоката Тарановой А.Ю. ордер №60 от 23.06.2014 года удостоверение №5490,
 
    при секретаре Киселевой Л.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
Крикунова <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты> не судимого,
 
    по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крикунов В.И. обвиняется в том, что, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник во двор домовладения, принадлежащего ФИО6, расположенный по адресу: <адрес> где совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Крикунов В.И., 27.03.2014 года, около 20 часов 00 минут, перелез через забор домовладения, принадлежащего ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, где, путем повреждения запорного устройства двери, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил 15 кг картофеля, стоимостью 28 рублей за 1 кг, на общую сумму 420 рублей, который находился в мешке из полимерного материала, не представляющем для ФИО6 материальной ценности. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в сарай, расположенный на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил трех мускусных уток (индоутки), стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей, и одного селезня, стоимостью 250 рублей, сложил их в мешок из полимерного материала, не представляющий материальной ценности для ФИО6, который находился в сарае, после чего, выйдя из сарая, похитил велосипед, стоимостью 900 рублей, который находился около стены домовладения, на который положил похищенное им имущество, и выкатил его со двора, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 ущерб на общую сумму 2320 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО6 представил письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело, так как с подсудимым примирился, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет, просит освободить подсудимого от уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Крикунов В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
 
    Защитник Таранова А.Ю. полагала возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, мнение помощника прокурора Морозовой Е.А., полагавшую возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Крикунова В.И., освободив его от уголовной ответственности, так как он впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить от уголовной ответственности Крикунова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело №1-28/14 по обвинению Крикунова <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья