Постановление от 15 апреля 2014 года №1-28/14

Дело № 1-28/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Гальбштадт                         15 апреля 2014 года
 
    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района Панкратова В.А.,
 
    подсудимых Крикуна В.В. и Крикуна В.В.,
 
    защитников: адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Ковалевой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Клепиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Крикуна В.В., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке, получившего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Крикуна В.В., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке, получившего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов Крикун В.В. находился на своем рабочем месте в базе «Четырехрядная», расположенной в 110 метрах севернее <адрес>, где он задался преступной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, а именно зерносмеси принадлежащей потерпевший находящейся в телеге в помещении вышеуказанной базы «Четырехрядная». Чтобы хищение зерносмеси было не заметно Крикун В.В., решил осуществить данное хищение частями в период с ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью Крикун В.В., зная, что его брат Крикун В.В. имеет автомобиль, необходимый для вывоза похищенного, решил предложить последнему соучаствовать в совершении указанного хищения, после того как сам приготовит для хищения 10 мешков с зерносмесью. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов Крикун В.В., имея с собой, пять пустых стандартных мешков с завязками, прошел в помещение базы «Четырехрядная», расположенной в 110 метрах севернее <адрес>, где убедившись в тайности своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, Крикун В.В. подошел к телеге наполненной зерносмесью, и руками доверху наполнил пять мешков данной зерносмесью, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, принадлежащей потерпевший после чего около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес данные пять мешков с зерносмесью в угол тамбура данной базы «Четырехрядная», где накрыл соломой с целью сокрытия совершаемого им преступления, тем самым обособив их для совершения задуманного им хищения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Крикун В.В. находясь на своем рабочем месте и имея с собой, пять пустых стандартных мешков с завязками, прошел в помещение базы «Четырехрядная», расположенной в 110 метрах севернее <адрес>, где убедившись в тайности совершаемых им действий, подошел к телеге наполненной зерносмесью, и руками доверху наполнил пять мешков данной зерносмесью, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, принадлежащей потерпевший после чего около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Крикун В.В. перенес данные пять мешков с зерносмесью в угол тамбура базы «Четырехрядная», где накрыл соломой с целью сокрытия совершаемого им преступления, тем самым, обособив <данные изъяты> мешков с <данные изъяты> зерносмеси, принадлежащей потерпевший Действуя согласно своего преступного умысла, Крикун В.В. около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора предложил Крикун В.В. соучаствовать в совершении указанного хищения. На предложение Крикун В.В., Крикун В.В. ответил согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор. Реализуя единый преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, около 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Крикун В.В. приехал и вошел в помещение базы «Четырехрядная», расположенной в 110 метрах севернее <адрес>, оставив автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, на котором он приехал из дома, в непосредственной близости с помещением данной базы, где убедившись в тайности своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, Крикун В.В. совместно с Крикун В.В. действуя согласовано, перенесли <данные изъяты> мешков, наполненных <данные изъяты> зерносмеси, принадлежащей потерпевший обособленных ранее Крикун В.В., в автомобиль Крикун В.В.. После чего, Крикун В.В. и Крикун В.В., похитив указанное имущество, около 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Таким образом, своими преступными действиями Крикун В.В. совместно с Крикуном В.В. причинили потерпевший материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Действия подсудимых Крикуна В.В. и Крикуна В.В. квалифицированны органом предварительного следствия по п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Защитниками Жиловым Р.М. и Ковалевой О.Н. в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимые совершили преступление относящиеся к категории средней тяжести впервые, ранее они не судимы, в материалах дела имеются явки с повинной, подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, ущерб по данному делу составляет <данные изъяты>, который подсудимыми был возмещен и возвращен потерпевшему, вину они признали в полном объеме, в содеянном раскаялись и перестали быть общественно опасными.
 
    Подсудимые Крикун В.В. и Крикун В.В. выразили свое согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием, подтвердив то, что ими возмещен причиненный ущерб.
 
    Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении Крикуна В.В. и Крикуна В.В. по п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст.28 УПК РФ, так как преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, в деле имеются явки с повинной, они загладили причиненный вред, и в содеянном раскаялись.
 
    Представитель потерпевшего не согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайства защитников Жилова Р.М. и Ковалевой О.Н., поддержанных подсудимыми и государственным обвинителем подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Посредством применения главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление положений статей 75,76, 76-1 или 78 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
 
    Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    То есть прекращение уголовного дела в соответствии со ст.28 УПК РФ является правом суда.
 
    На основании имеющихся в деле материалов Крикун В.В. и Крикун В.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. Кроме того, согласно материалов дела Крикун В.В. и Крикун В.В. ранее не судимы, в материалах дела имеется явка с повинной Крикуна В.В., а так же объяснение Крикуна В.В., данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд признает и расценивает как явку с повинной, подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, ущерб по данному делу составляет <данные изъяты>, который подсудимыми был возмещен и возвращен потерпевшему, тяжких последствий по делу не наступило, вину они признали в полном объеме, в содеянном раскаялись и, по мнению суда, перестали быть общественно опасными.
 
        Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 271 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Крикуна В.В. и Крикуна В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимых Крикуна В.В. и Крикуна В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.
 
    Председательствующий судья                К.Н. Комашко