Постановление от 31 января 2014 года №1-28/14

Дело № 1-28/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «31» января 2014 года                                                                  р.п. Средняя Ахтуба
 
    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе: председательствующего судьи Стороженко В.И.,                                
 
    с участием государственного обвинителяпомощникапрокурора Среднеахтубинского района Грушина А.В.,
 
    подсудимого Митин Д.В.,
 
    защитника Мерченко Г.И., представившего удостоверение № и ордер              № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также потерпевшего Х.,
 
    при секретаре Кострюковой Т.Г.,
 
           рассмотрев в открытом заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Митин Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина <.....>, имеющего <.....> образование, <.....>, <.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Митин Д.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
 
        В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Х. поступило ходатайство о прекращении в отношении Митина Д.В. уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым, в связи с тем, что Митин Д.В. загладил причиненный ему вред путем <.....>, претензий он к Митину Д.В. не имеет.
 
    Подсудимый Митин Д.В. против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим не возражает, суду пояснил, что он извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред путем ремонта транспортного средства в натуре и денежной компенсации, потерпевший с ним примирился и простил его.              
 
    Защитник подсудимого Митина Д.В. - Мерченко Г.И. также просил прекратить дело в отношении Митина Д.В. в связи с его примирением с потерпевшим, а также в связи с тем, что подсудимый <.....>, загладил причиненный вред.
 
    Государственный обвинитель Грушин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При этом, решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.
 
    Возможность прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотрена п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Митин Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный им вред потерпевшему заглажен путем денежной компенсации, потерпевший Х. суду пояснил, <.....>, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого Митина Д.В. уголовное дело.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Прекратить уголовное дело в отношении Митин Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.
    Меру пресечения Митин Д.В. по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу - <.....>, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Х., оставить у последнего.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий судья: (подпись)              В.И. Стороженко
 
    Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере                    31 января 2014 года
 
    Председательствующий судья: (подпись)               В.И. Стороженко
 
    Копия верна: Судья                                        В.И. Стороженко
 
                          Секретарь                                           И.В.Сергеева
 
                   <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>