Решение от 17 мая 2013 года №1-28/13

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 1-28/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          г. Самара «17 »мая 2013 года
 
              Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области-мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Бобровской Л.В<ФИО1>,
 
    защитника Гафурова Р.В., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Беркалиевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-28/13 по обвинению
 
 
    Багиряна ЭГ
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2  УК РФ,
 
 
                                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
                Багирян ЭГ совершил незаконное использование авторского права, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта совершенное в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ, при следующих обстоятельствах.  
 
                Так, Багирян Э.Г., имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а также в нарушение ст.ст. 1225, 1229, 1261, 1270 Гражданского Кодекса РФ, использование объектов авторского права, а именно программ для ЭВМ: «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», «1С: Предприятие 8.2», «Деньги 8.2», «Бухгалтерия предприятия 8.2», «Бухгалтерия предприятия 8.2 (базовая)», «Управление производственным предприятием 8.2», «Управление торговлей 8.2», «Зарплата и Управление Персоналом 8.2», «Зарплата и Управление Персоналом 8.2 (базовая)», правообладателем которых является ООО «1С», город Москва, и программное обеспечение «Microsoft Windows 7 Ultimate (Russian)», «Microsoft Office 2007 Enterprise (Russian)», правообладателем которых является Корпорация Майкрософт, Вашингтон, США, не разрешенных указанными правообладателями к свободному распространению, примерно в декабре 2012 года, более точное время следствием не установлено, разместил в сети «Internet» на сайте http://samara.sam.slando.ru, объявление об установке программного обеспечения на персональные компьютеры.
 
                <ДАТА3>, примерно в дневное время, более точное время следствием не установлено, Багиряну Э.Г., находившемуся в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>, на сотовый телефон позвонил <ФИО2>, желающий установить на ЭВМ «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 для 8(Д.. Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», «1С: Предприятие 8.2», «Деньги 8.2», «Бухгалтерия предприятия 8.2», «Бухгалтерия предприятия 12 (базовая)», «Управление производственным предприятием 8.2», «Управление торговлей 8.2», «Зарплата и Управление Персоналом 8.2», «Зарплата и Управление Персоналом 8.2 (базовая)», правообладателем которых является ООО «1С», город Москва, и программное обеспечение «Microsoft Windows 7 Ultimate (Russian)», «Microsoft Office 2007 Enterprise (Russian)»,   правообладателем которых является Корпорация Майкрософт, Вашингтон, США, на предложение <ФИО2>, Багирян Э.Г. ответил согласием, пояснив, что установка вышеуказанного программного обеспечения будет стоить 500 рублей. Далее в указанном месте в указанное время Багирян Э.Г. из сети «Internet» скачал программы для ЭВМ: «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», «1С: Предприятие 8.2», «Деньги 8.2», «Бухгалтерия предприятия 8.2», «Бухгалтерия предприятия 8.2 (базовая)», «Управление производственным предприятием 8.2», «Управление торговлей 8.2», «Зарплата и Управление Персоналом 8.2», «Зарплата и Управление Персоналом 8.2 (базовая)», правообладателем которых является ООО «1С», город Москва, и программное обеспечение «Microsoft Windows 7 Ultimate (Russian)», «Microsoft Office 2007 Enterprise (Russian)»,   правообладателем которой является Корпорация Майкрософт, Вашингтон, США и записал их на DVD-R диски в количестве 3 штук, таким образом, незаконно приобрел их и хранил в целях дальнейшего сбыта. После чего, <ФИО2> и Багирян Э.Г. вновь созвонились и последний пояснил, что стоимость вышеуказанных программ окончательно будет стоить 1000 рублей.
 
              <ДАТА4>, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Багирян Э.Г. незаконно храня при себе в целях сбыта на  DVD дисках в количестве 3 штук с дистрибутивными файлами программы: «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», «1С: Предприятие 8.2», «Деньги 8.2», «Бухгалтерия предприятия 8.2», «Бухгалтерия предприятия 8.2 (базовая)», «Управление производственным предприятием 8.2», «Управление торговлей 8.2», «Зарплата и Управление Персоналом 8.2», «Зарплата и Управление Персоналом 8.2 (базовая)», «Microsoft Windows 7 Ultimate (Russian)», «Microsoft Office 2007 Enterprise (Russian)»,  являющимися согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> контрафактными экземплярами, приехал по указанному <ФИО2> адресу, а именно к ТЦ «Орион», расположенный по адресу: г. <АДРЕС><НОМЕР><НОМЕР>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права с целью сбыта, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта совершенное в крупном размере, сбыл <ФИО2> DVD диски в количестве 3 штук с записанными на них программами: «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», «1С: Предприятие 1.2», «Деньги 8.2», «Бухгалтерия предприятия 8.2», «Бухгалтерия предприятия 8.2 (базовая)», «Управление производственным предприятием 8.2», «Управление торговлей 8.2», «Зарплата и Управление Персоналом 8.2», «Зарплата и Управление Персоналом 8.2 (базовая)», правообладателем которых является ООО «1С», город Москва, и программное обеспечение «Microsoft Windows 7 Ultimate (Russian)», «Microsoft Office 2007 Enterprise (Russian)», правообладателем которой является Корпорация Майкрософт, Вашингтон, США, получив взамен от <ФИО2> денежные средства в размере 1000 рублей, осуществив тем самым незаконный сбыт объектов авторского права являющиеся согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> контрафактными экземплярами, причинив ООО «1С» и Корпорации Майкрософт, Вашингтон, США ущерб в сумме 488 100 рублей и 34 621 рублей 26 копеек соответственно, а всего в сумме 522 721 рублей 26 копеек, т.е. в крупном размере.
 
               До начала судебного следствия от представителей  потерпевших ООО «1С» Ф.Корпорации Майкрософт в Приволжском федеральном округе Б., действующих на основании доверенностей, поступили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Багиряна Э.Г. в связи с примирением.
 
              Судом установлено, что Багирян Э.Г. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с представителями потерпевших, причиненный материальный ущерб загладил. Представители потерпевших претензий к подсудимому материального и морального характера не имеют.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
                 Государственный обвинитель, защитник-адвокат в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении Багиряна Э.Г. в связи с примирением сторон.
 
                Подсудимый Багирян Э.Г. в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении него по ст.146 ч.2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
 
                 Поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены, мировой судья, с учетом обстоятельств дела, считает возможным освободить Багиряна Э.Г. от уголовной ответственности за содеянное.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
 
 
                                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Уголовное дело по обвинению Багиряна ЭГ по ст. 146 ч. 2 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
 
               Меру пресечения в отношении Багиряна Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
               Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу, денежные средства в размере 1000 рублей: купюра достоинством 500 рублей <НОМЕР>, купюра достоинством 500 рублей <НОМЕР> находящиеся на ответственном хранении в ОРЭ и <НОМЕР> отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. <АДРЕС> - считать возвращенными по принадлежности, ДВД -диски в количестве 3 штук, ДВД-диск с записью разговора - уничтожить. 
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары суд в 10-дневный срок через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:           подпись.
 
    Копия верна.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                         Е.В.Грибова
 
 
    Секретарь:
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать