Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-28/13
1-28/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Калманка 29 мая 2013г.
Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина
при секретаре Легостаевой О.А.
с участием:
государственного обвинителя прокурора Калманского района Бондарева Е.А.
подсудимого Сердюкова А.И.
защитника Бучнева Н.П.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Сердюкова А.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9-00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Сердюков А.И. находящегося в доме, расположенного по адресу <адрес>1 в <адрес>, где проживает его бывшая сожительница Д. с их совместным сыном, возник умысел на тайное хищение имущества Д..
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанный вше времени Сердюков А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в одной из комнат дома обнаружил и тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, принадлежащие Д.
С похищенным имуществом Сердюков А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Сердюкова А.И. потерпевшей Д. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу.
Действия Сердюкова А.И. суд квалифицирует по п. « в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, возмещение материального ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Сердюков А.И. ранее не судимый, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом, положения ст.62 УК РФ, сведения о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом изложенного суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, возможно при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно штрафа, в минимальном размере. С учетом материального положения ( размера ежемесячного дохода, отсутствия подсобного хозяйства), а также характеризующих данных ( наличие на иждивении малолетнего ребенка) суд считает, возможным применить рассрочку исполнения наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 Уголовного кодекса РФ на 5 месяцев.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу считать переданными по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сердюкова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса РФ предоставить рассрочку выплаты назначенного штрафа на срок до 5-ти месяцев, определить ежемесячную выплату в размере 1000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Сердюкову А.И. по вступлению приговора в законную силу отменить.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить Сердюкова А.И. от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.
Вещественные доказательства считать переданными потерпевшей Д.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.
Судья Л.А. Еремина
