Постановление от 11 июля 2014 года №1-281/2014

         Дело № 1-281/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    11 июля 2014 года                                                                                          г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Николаевой С.М.,
 
    при секретаре Агаеве Э.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,
 
    подсудимых Сорокина И.И., Петрова В.А.,
 
    защитников - адвокатов Герасимова Д.В., Скиба А.А.,
 
    потерпевшей ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Сорокина И.И., родившегося <данные изъяты>,
 
    Петрова В.А., <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного расследования Сорокин И.И., Петров В.А. обвиняются в совершении по предварительному сговору группой лиц кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Петров В.А. совместно с Сорокиным И.И. проходили мимо <адрес>, где увидели запаркованный у второго подъезда указанного дома автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № RUS, принадлежащий ФИО7
 
    Здесь у Петрова В.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № RUS, группой лиц предварительному сговору. О своих преступных намерениях Петров В.А. сообщил Сорокину И.И. и предложил последнему совместно с ним совершить указанное преступление. На предложение Петрова В.А., Сорокин И.И. ответил согласием. Тем самым Петров В.А. и Сорокин И.И. вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного автомобиля группой лиц. При этом Петров В.А. и Сорокин И.И. распределили между собой преступные роли при совершении преступления.
 
    Согласно распределенным преступным ролям Петров В.А. и Сорокин И.И. должны были подойти к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, запаркованному у второго подъезда <адрес>, где Петров В.А. должен был неустановленным в ходе следствия, имеющимся у него ключом от квартиры поддеть резинку уплотнителя форточки ветрового окна задней левой двери автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № RUS, после этого поднять стекло из форточки указанного ветрового окна, через образовавшийся проем просунуть руку в салон автомобиля и открыть таким образом указанный автомобиль, а Сорокин И.И. в это время должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних граждан или сотрудников полиции, подать условный сигнал Петрову и таким образом предотвратить их возможное задержание. После чего Петров В.А. и Сорокин И.И., должны были похитить из салона указанного автомобиля какое-либо ценное имущество, с которым скрыться с места совершения преступления.
 
    Незамедлительно реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, Петров В.А. и Сорокин И.И. подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № RUS, принадлежащему ФИО7, запаркованному у второго подъезда <адрес>. Сорокин И.И., действуя по предварительному сговору с Петровым В.А., и согласно заранее распределенным преступным ролям, стал следить за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних граждан или сотрудников полиции, предупредить Петрова В.А., и таким образом, предотвратить их возможное задержание. В это время Петров В.А., действуя по предварительному сговору с Сорокиным И.И., и согласно заранее распределенным преступным ролям с помощью имеющегося при нем неустановленного в ходе следствия ключа от квартиры, поддел резинку уплотнителя форточки ветрового окна задней левой - автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № RUS, извлек стекло из указанной форточки и через образовавшийся проем просунул руку внутрь салона автомобиля, где с помощью механического стеклоподъемника, опустил ветровое стекло задней левой двери указанного автомобиля. Затем Петров В.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя, по предварительному сговору с Сорокиным И.И. и согласно распределенных преступных ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, через образовавшийся в ветровом окне задней левой двери автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № RUS, проем, пролез в салон указанного автомобиля, где обнаружил на заднем сиденье сумку, из которой похитил денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек и фонарик в металлическом корпусе синего цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО7 Тем самым Петров В.А. и Сорокин И.И. действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 1000 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Обратив в свою пользу похищенное имущество, Петров В.А. и Сорокин И.П. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Петрова В.А. и Сорокина И.И. в связи с тем, что она с подсудимыми примирилась, и те загладили ей вред, причиненный преступлением.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Подсудимые Петров В.А. и Сорокин И.И. ранее инкриминируемого им преступления не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, вред, причиненный потерпевшей, возместили в полном объеме, и потерпевшая с ними примирилась.
 
    В этой связи суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.А. и Сорокина И.И.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Петрова В.А. и Сорокина И.И. удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Петрова В.А. и Сорокина И.И. по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Петрову В.А. и Сорокину И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    три отрезка дактопленки со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшей, прокурору Ленинского района г. Саратова, защитникам.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>а