Постановление от 14 июля 2014 года №1-281/2014

    Дело № 1-281/2014 (14150695)
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Междуреченск                             14 июля 2014 года
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего                 Шумовой Ю.Г.,
 
    при секретаре                             Мироновой Д.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Междуреченска Кемеровской области Носковой Т.В.,
 
    защитника Андросовой В.Ю. адвоката Коллегии адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    подсудимых                     Славецкого В.В., Барашкова А.А.,
 
    представителя потерпевшего         ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Славецкого В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, окончившего Профессиональное училище № в <адрес> по специальности машинист дорожно-строительных машин, работающего <адрес>» водителем погрузчика, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    Барашкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, окончившего Профессиональное училище № в <адрес> по специальности машинист дорожно-строительных машин, не работающего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Славецкий В.В. и Барашков А.А. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут Славецкий В.В. группой лиц по предварительному сговору с Барашковым А.А., заранее договорившись о совместном совершении преступления, с целью хищения чужого имущества, приехали на территорию филиала ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» - Управление по обогащению и переработке угля – <адрес>» в <адрес> и, находясь возле гидроотвала, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, из корыстных побуждений, пытались тайно похитить металлическую трубу Ф273х8 мм общим весом <данные изъяты> тонны, и, тем самым, причинить ущерб ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» на сумму <данные изъяты> рублей. Однако, свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками охраны данного предприятия.
 
    Действия Славецкого В.В. и Барашкова А.А. (каждого) квалифицированы ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебное заседание от представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Славецкого В.В. и Барашкова А.А. в связи с его примирением с подсудимыми, поскольку ущерб возмещен полностью, Славецкий В.В. и Барашков А.А. загладили материальный вред, и они примирились.
 
    Подсудимые Славецкий В.В. и Барашков А.А., защитники адвокаты Борисова А.И. и Андросова В.Ю. в судебном заседании просили о том же.
 
    Подсудимые Славецкий В.В. и Барашков А.А. в судебном заседании пояснили, что в содеянном раскаиваются, намерены вести законопослушный образ жизни, примирились с потерпевшим, материальный ущерб по делу возмещен.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
 
    Судом подсудимым Славецкому В.В. и Барашкову А.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимым также разъяснена ст. 27 УПК РФ и, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
 
    Славецкий В.В. и Барашков А.А. на момент совершения преступления не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину в содеянном признали, раскаялись, приняли меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, то есть своими действиями подсудимые загладили причиненный потерпевшему имущественный вред, примирились с ним, заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого потерпевшим сделано добровольно и явилось его личным волеизъявлением.
 
    Как личность подсудимый Славецкий В.В. характеризуется участковым инспектором полиции удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в ПНД г. Междуреченска.
 
    Как личность подсудимый Барашков А.А. характеризуется участковым инспектором полиции удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете в ПНД <адрес>.
 
    Требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Поэтому суд вправе прекратить уголовное дело в отношении Славецкого В.В. и Барашкова А.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    Мера пресечения в отношении подсудимых не избиралась.
 
    Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Славецкого В.В. от уголовной ответственности по. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации освободить на основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон и производство по делу прекратить.
 
    Барашкова А.А. от уголовной ответственности по. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации освободить на основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон и производство по делу прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Славецкого В.В. и Барашкова А.А. не избирать.
 
    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль «<данные изъяты> № регион, хранящиеся у Славецкого В.В, оставить у Славецкого В.В.; пять отрезков металлической трубы, хранящиеся у ФИО9, оставить ФИО9; болгарку (бензопилу) «MAKITA», хранящуюся у свидетеля ФИО10 оставить ФИО10; копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>» № регион хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий:                        Ю.Г. Шумова