Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-281/2014
Дело № 1-281/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Владивосток
10 июля 2014 г.
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Игнатьичева Д.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Семаль Е.Э.,
подсудимых Долгополовой Ю.О., Боровских Н.В.,
защитника подсудимых - адвоката Клейменова Д.М., предоставившего удостоверение № от 20.10.2010, ордер № от 10.07.2014 – на защиту Долгополовой Ю.О., ордер № от 10.07.2014 – на защиту Боровских Н.В.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Усольцевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Долгополовой Ю.О., <данные изъяты>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318,
ст. 319 УК РФ,
Боровских Н.В., <данные изъяты>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Долгополова Ю.О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 10 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке и в помещении <адрес>, действуя умышленно с целью подрыва авторитета представителей власти, осознавая, что командир отделения роты в составе батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу Владивостоку – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю», старшина полиции
ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует согласно своей должностной инструкции и ФЗ РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в ответ на его законное требование прекратить нарушать общественный порядок, с целью применения в отношении полицейского как представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, после того как ФИО2 потребовал от Долгополовой Ю.О., прекратить нарушать общественный порядок,
Долгополова Ю.О., препятствуя правомерным действиям сотрудника полиции по пресечению преступлений и административных правонарушений, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, с силой нанесла один удар правой ногой в паховую область ФИО2, поцарапала ногтями левой руки потерпевшему лицо в области правой щеки и шей, своими действиями причинив ФИО2 телесные повреждения в виде трех ссадин правой ушной раковины, шей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинившие ему сильную физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
То есть Долгополова Ю.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Кроме того, Долгополова Ю.О. и Боровских Н.В. органами предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 10 минут обе они, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке и в помещении <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также унижения чести и достоинства представителя власти, в ответ на законные требования представителя власти – командира отделения роты в составе батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу Владивостоку – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» старшины полиции ФИО2, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющегося представителем власти и действующего согласно своей должностной инструкции и ФЗ РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», находится при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с совершением Долгополовой Ю.О. и Боровских Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП, ФИО2 потребовал от Долгополовой Ю.О. и Боровских Н.В. прекратить нарушать общественный порядок. Долгополова Ю.О. и Боровских Н.В., продолжая действовать умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО7 и ФИО8 - выразились в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство как представителя власти.
То есть Долгополова Ю.О. и Боровских Н.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Долгополова Ю.О. и Боровских Н.В., поскольку он с ними примирился, подсудимые перед ним извинились и тем самым загладили причиненный ему вред.
Подсудимые Долгополова Ю.О. и Боровских Н.В. поддержали заявление потерпевшего и просили удовлетворить его, осознавая, что в данном случае уголовное дело может быть прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Защитник не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего, поддержал позицию подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель против прекращения дела в связи с примирением сторон также не возражала, указав, что имеются все правовые основания для этого.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ознакомление с материалами уголовного дела проводит суд к выводу о том, что органами предварительного следствия обоснованно предъявлено обвинение Долгополовой Ю.О. по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, Боровских Н.В. – по ст. 319 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Долгополова Ю.О. и Боровских Н.В. ранее не судимы, обвиняется в совершении преступления небольшой и средней тяжести впервые, по месту работы характеризуется положительно, принесли потерпевшему извинения, примирились с ним и тем самым возместили причиненный преступлением вред.
Изложенное свидетельствует о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении обоих подсудимых. Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего не имеется.
Процессуальные издержки, состоящие из выплат адвокату денежных средств за оказание им юридической помощи Долгополова Ю.О. и Боровских Н.В. при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Долгополовой Ю.О., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и Боровских Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в связи с примирением сторон - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Долгополовой Ю.О., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, а также в отношении Боровских Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - избранную в отношении каждой подсудимой: Долгополовой Ю.О. и Боровских Н.В., - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Суммы, выплаченные адвокату Клейменову Д.М. за оказание им юридической помощи Долгополовой Ю.О. и Боровских Н.В., в отношении которых уголовное дело прекращено, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ленинского районного суда
г. Владивостока
Д.В. Игнатьичев
