Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 1-280/2021

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хромушиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника мэрии города Ярославля на основании доверенности Буцылиной Аллы Владимировны на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения жалобы защитника мэрии города Ярославля на основании доверенности ФИО1 на постановление заместителя начальника Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении мэрии города Ярославля,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области в отношении мэрии города Ярославля вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Мэрия города Ярославля признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На постановление принесена жалоба защитником мэрии города Ярославля Буцылиной А.В. в Кировский районный суд города Ярославля.

Определением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 13 мая 2021 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на ее подачу.

При вынесении определения судья районного суда исходила из того, что копия постановления о назначении административного наказания вручена мэрии города Ярославля 5 апреля 2021 года.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление для мэрии города Ярославля явилось 15 апреля 2021 года.

Жалоба на постановление подана защитником мэрии города Ярославля на основании доверенности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - за пределами срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ имеются основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На определение судьи от 13 мая 2021 года принесена жалоба защитником мэрии города Яролавля в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос о восстановлении срока обжалования постановления, отмене определения судьи и направлении жалобы защитника мэрии города Ярославля на постановление заместителя начальника Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области от 2 апреля 2021 года для рассмотрения в Кировский районный суд города Ярославля.

В жалобе приведены доводы о том, что защитник мэрии города Ярославля на основании доверенности Буцылина А.В. на момент подачи жалобы располагала сведениями о том, что копия постановления о назначении административного наказания поступила в мэрию города Ярославля 6 апреля 2021 года. Защитником мэрии города Ярославля с указанного срока исчислялся срок на подачу жалобы.

В судебное заседание Ярославского областного суда законный представитель или защитник мэрии города Ярославля не явились.

Исследовав дело об административном правонарушении, оснований для отмены и или изменения определения судьи Кировского районного суда города Ярославля от 13 мая 2021 года не нахожу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления вручена мэрии города Ярославля административным органом 5 апреля 2021 года.

Об этом свидетельствует оттиск штампа мэрии города Ярославля, подтверждающий вручение постановления и дату такого вручения, на представленной в суд копии постановления.

Таким образом, судьей районного суда верно исчислен срок подачи жалобы на данное постановление мэрией города Ярославля - до 15 апреля 2021 года включительно.

Подача жалобы 16 апреля 2021 года имеет место за пределами указанного срока.

Ходатайств о его восстановлении мэрией города Ярославля не заявлено, причин пропуска срока в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, у судьи районного суда имелись установленные процессуальными нормами КоАП РФ основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

Ссылка защитника мэрии города Ярославля на то, что на имеющейся у нее копии постановления содержится отметка о получении копии постановления мэрией города Ярославля 6 апреля 2021 года и исчислении срока обжалования с указанной даты, обоснованности выводов судьи не опровергает.

Проставление иных дат регистрации входящей корреспонденции на документах, находящихся во внутреннем обороте мэрии города Ярославля, обусловлено правилами делопроизводства мэрии города Ярославля. Проставление иных дат на документах, поступивших в мэрию города Ярославля, не может оказывать влияния на иное исчисление сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований полагать, что отметка о получении копии постановления заместителя начальника Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области от 2 апреля 2021 года мэрией города Ярославля 5 апреля 2021 года не соответствует действительности, у суда не имеется.

Отмечаю также, что оснований для направления копии постановления в адрес защитника мэрии города Ярославля Буцылиной А.В. у административного органа не имелось, так как до подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении защитник Буцылина А.В. в дело не вступала.

Не подлежит рассмотрению и оценке ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования постановления, так как такое ходатайство подлежит заявлению судье, уполномоченному рассмотреть жалобу на постановление.

Такого ходатайства в районный суд защитником не заявлялось. В связи с этим, оснований для его разрешения у судьи второй инстанции не имеется.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 13 мая 2021 года является законным, и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения жалобы защитника мэрии города Ярославля на основании доверенности ФИО1 на постановление заместителя начальника Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении мэрии города Ярославля оставить без изменений, жалобу защитника мэрии города Ярославля на основании доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Щеголькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка