Решение Ярославского областного суда от 11 ноября 2019 года №1-280/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 1-280/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Слесарева А.И. на
постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 26.09.2019 о признании
Слесарева Александра Игоревича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Слесарев А.И. привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
25.09.2019 в 19:30 около <адрес> расположенного в <адрес> в <адрес>, Слесарев А.И. выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В своей жалобе Слесарев А.И. выражает несогласие с постановлением суда; заявляет о необоснованном составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, хотя он спиртных напитков не употреблял, и указывает, что нецензурные слова были высказаны им именно в связи с этой ситуацией; считает, что произошедшее было спровоцировано сотрудниками полиции; отрицает неоднократные замечания в свой адрес о прекращении противоправных действий; заявляет о незаконном содержании его в КПЗ с 20:00 25.09.2019 до 14:00 26.09.2019; подвергает критике показания свидетелей ФИО1 и ФИО2; полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; просит постановление суда отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, одновременно заявляя о малозначительности совершенного им правонарушения.
Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Слесарева А.И. подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, протоколом об административном задержании. Судом проанализированы все имеющиеся в деле доказательства, им дана верная мотивированная оценка, обстоятельств, указывающих на необоснованность, предвзятость и претенциозность этой оценки, не имеется.
Отсутствуют и основания для недоверия к показаниям свидетелей, оформленным в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, и рапорту сотрудника полиции. Эти доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Версия же Слесарева никакими доказательствами не подтверждена, и напротив, противоречит всем остальным доказательствам по делу, в связи с чем его заявление о провокационных действиях сотрудников полиции является несостоятельным.
С учетом вышеизложенного выводы суда первой инстанции о доказанности вины Слесарева А.И. и о квалификации его действий по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ являются верными.
Слесареву А.И. назначено справедливое наказание с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, что соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ. Вид наказания виновному избран наиболее мягкий из предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а его размер является минимальным.
Основания для признания совершенного Слесаревым А.И. административного правонарушения малозначительным отсутствуют, поскольку малозначительным может быть признано правонарушение только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Совершение же данного конкретного правонарушения в общественном месте в присутствии нескольких лиц с явным неуважением к обществу нельзя признать несущественной угрозой общественным отношениям.
Доводы жалобы о составлении в отношении Слесарева А.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, обсуждению при рассмотрении настоящего дела не подлежат, поскольку такой протокол по данному делу не рассматривался, и иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы о незаконности задержания Слесарева А.И. являются необоснованными, поскольку оно было произведено в соответствии с требованиями ч.1 ст.27.1 и ч.1 ст.27.3 КоАП РФ сотрудниками полиции, исполняющими свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. Причины задержания Слесарева А.И. изложены в протоколе об административном задержании от 25.09.2019. Вопросы же длительности содержания Слесарева А.И. в условиях изоляции от общества также выходят за пределы предмета доказывания по делу об административном правонарушении, установленного ст.26.1 КоАП РФ, в связи с чем обсуждению при рассмотрении настоящего дела не подлежат.
Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено, вынесенное постановление соответствует положениям ст.29.10 КоАП РФ. Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 26.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Слесарева Александра Игоревича оставить без изменения, а жалобу Слесарева А.И. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка