Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 01 сентября 2017 года №1-280/2017

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2017 года Дело N 1-280/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре Леонтьевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,
подсудимого Кабакова Н.П.,
защитника-адвоката Мартемьянова И.Ф., представившего удостоверение N от 30.09.2013 года, ордер N от 28.08.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кабакова Н.П., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кабаков Н.П. обвиняется в незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, органами предварительного следствия его действия квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ.
Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Читинский районный суд Забайкальского края 26 июля 2017 года. 21 августа 2017 года вынесено постановление о назначении судебного заседания для рассмотрения по существу в общем порядке.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. заявила ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела копии обвинительного заключения, которая имеется в надзорном производстве, поскольку она отличается от оригинала, имеющгося в материалах уголовного дела. Так, в обвинительном заключении, имеющемся в материалах уголовного дела отсутствует резолютивная часть обвинения с изложением действий Кабакова Н.П. и их квалификацией по п. "г" ч.2 ст.260 УК РФ. В копии, имеющейся у государственного обвинителя, данная информация имеется, как и имеется данная информация в копии обвинительного заключения, имеющейся у защитника адвоката Мартемьянова И.Ф.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя заместитель начальника СО ОМВД России по Читинскому району Щ. пояснила, что после утверждения обвинительного заключения в нем была обнаружена техническая ошибка, которая в последующем была исправлена. Однако имеющееся в материалах уголовного дела обвинительное заключение исправлено не было.
Подсудимый Кабаков Н.П. после предъявления ему для обозрения копии обвинительного заключения, имеющегося в материалах дела, и копии, представленной государственным обвинителем, пояснил, что не помнит, как именно выглядела копия обвинительного заключения в этой части, врученная ему.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что при составлении обвинительного заключения и вручения его копии обвиняемому допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Копии обвинительного заключения, представленные государственным обвинителем Дубровской Г.Ф. и защитником Мартемьяновым И.Ф., существенно отличаются от оригинала, имеющегося в материалах дела. Таким образом, в судебном заседании установлено наличие фактически двух разных обвинительных заключений. Кроме того, в имеющемся в материалах уголовного дела обвинительном заключении, который фактически является оригиналом и копия которого должна была быть вручена обвиняемому, отсутствует резолютивная часть предъявленного обвинения, действиям Кабакова Н.П. не дана квалификации в соответствии с нормами уголовного закона. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение, имеющееся в материалах дела, не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены в судебном заседании.
Установленные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу, в связи с чем, дело подлежит возвращению прокурору Читинского района в порядке ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Кабаков Н.П. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 256, 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кабакова Н.П. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ, вернуть прокурору Читинского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Кабакову Н.П. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке.
Судья Читинского районного
суда Забайкальского края Катанцева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка