Постановление от 10 июня 2014 года №1-280/2014

Дело № 1-280/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Красноармейский районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Аткиной Н.В,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района <адрес> Беляковой И.М,
 
    подсудимого Прытова ФИО7,
 
    защитника адвоката Ахметова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО8
 
    при секретаре Штыль В.В.
 
    10 июня 2014 года рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ПРЫТОВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего товарным оператором, цех № ООО «<адрес>», ранее не судимого
 
    зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, им. Ф.Энгельса бульвар <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Подсудимый Прытов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.
 
    22 марта 2014 года примерно в 00 часов 30 минут Прытов С.А. находясь на втором этаже здания санатория – профилактория ООО <адрес>», расположенного по <адрес> «к» в <адрес>, обнаружил что дверь в комнату № не заперта на замок. Реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в указанную комнату и тайно похитил лежавшее на кровати портмоне из кожзаменителя черного цвета не представляющее материальной ценности, в котором находились, сотовый телефон «Nokia Lumia 920» № стоимостью 18000 рублей, денежные средства в размере 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, водительское удостоверение серии <адрес> и постоянный пропуск ООО «Лукойл- Волгограднефтепереработка» № на имя ФИО10. не представляющие материальной ценности всего на общую сумму 21 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб. После чего, подсудимый Прытов С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Прытов С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном.
 
    Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прытова С.А. так как она примирились с подсудимым, и последний загладил причинённый ей вред в полном объёме, а также принес свои извинения.
 
    Выслушав подсудимого Прытова С.А., адвоката Ахметова О.В., поддержавших ходатайство потерпевшей ФИО13., государственного обвинителя Беляковой И.М, возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    С учетом того, что подсудимый Прытов С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей вред в полном объеме, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Прытова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:
    Уголовное дело в отношении ПРЫТОВА ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.
 
    По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении в отношении Прытова С.А. - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Красноармейский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий:
 
    Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: