Постановление от 29 мая 2013 года №1-280/2013

Дело № 1-280/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением
 
    г. Владивосток 29 мая 2013 года
 
    Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Николаенко Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бухарова И.А.,
 
    защитника адвоката Помельникова А.В.,
 
    потерпевшей ФИО6,
 
    подсудимого Игнатенко С.Н.,
 
    при секретаре Ашуровой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Игнатенко ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, ОО «<данные изъяты>» в качестве монтажника неофициально, женат 7 и 4 года, не военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Игнатенко С.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, находясь с разрешения ФИО6 в <адрес> в <адрес>, в тот момент, когда ФИО6 находилась в прихожей воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, взял с подоконника в комнате, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Samsung Galaxy S Plus», стоимостью 14 280 рублей, с сим-картой компании «Мегафон» на имя ФИО6, не представляющей материальной ценности. После этого Игнатенко С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тайно похитив имущество ФИО6 на сумму 14 280 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Действия Игнатенко С.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Игнатенко С.Н. за примирением, указав, что подсудимый принес ей извинения, она его простила, погасил материальный ущерб в полном объеме. Не желает, чтобы он был привлечен к ответственности, между ними наступило примирение. Последствия прекращения уголовного дела за примирением ей известны, с ними согласна.
 
    Подсудимый и его защитник ходатайство прекращении уголовного дела за примирением поддержали. Подсудимый при этом указал, что в содеянном раскаивается. Принес потерпевшей извинения, вред возместил, последствия прекращения дела за примирением ему известны, с ними согласен.
 
    Защитник ходатайство поддержал, указав, что подсудимый не судим, раскаялся, характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, у него двое малолетних детей, он работает, имеет семью, положительно характеризуется.
 
    Государственный обвинитель полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, указав, что подсудимый полностью загладил вред, не судим, предусмотренные законом основания для прекращения дела за примирением имеются.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Законных оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.
 
    Игнатенко С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, принес потерпевшей извинения, с потерпевшей примирился, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, характеризуется положительно, работает, имеет семью, двоих малолетних детей.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 256 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Игнатенко ФИО8 в связи с примирением с потерпевшей - удовлетворить.
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Игнатенко ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в<адрес> суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е.Ю. Николаенко