Приговор от 11 февраля 2013 года №1-28-2013г.

    Дело № 1-28-2013 г.
 
    Поступило ДД.ММ.ГГГГ
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Чулымский районный суд <адрес>
 
    В составе
 
    Председательствующего судьи А.А. Асановой
 
    С участием государственного обвинителя Т.Е.Тимошенко
 
    Адвоката А.А. Салина, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре ФИО3
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: Новосибирск, <адрес>,зарегистрированного по адресу: <адрес>.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. в., г. ч.2 ст. 161 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 совершил открытое хищение имущества из жилища ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 21 250 рублей, с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная, что односельчанин ФИО6 проживает один, из корыстных побуждений решил открыто похитить имущество из квартиры последнего.
 
    С этой целью, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов со своим знакомым ФИО4 через незапертую входную дверь прошел в квартиру ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, где на пороге встретил ФИО6, препятствующего ему пройти в жилище.
 
    Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не объясняя причины своего визита, для устранения воспрепятствования со стороны ФИО6, руками оттолкнул его в сторону, прошел в жилище, и игнорируя требования ФИО6 покинуть квартиру, прошел в последнюю комнату квартиры, где в присутствии ФИО6 и ФИО4, осознавая, что они понимают характер его противоправных действий и игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений открыто похитил, то есть безвозмездно изъял, со стола сотовый телефон «Нокиа-5228» в комплекте с сим-картой «Билайн» общей стоимостью 4000 рублей и USB-модем «Билайн» стоимостью 250 рублей.
 
    Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, для удержания похищенного при себе, подавления воли и пресечения возможного сопротивления со стороны ФИО6 нанес последнему удар кулаком в голову, чем причинил физическую боль, после чего отдал тому устное распоряжение отсоединить системный блок компьютера, находящегося в этой же комнате. После того как ФИО6, испугавшись агрессивного поведения ФИО1 и не желая дальнейшего применения в отношении его физического насилия, отсоединил провода от системного блока компьютера, стоимостью 17000 рублей, который ФИО1 также открыто похитил.
 
    С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 21250 рублей, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 причинена физическая боль, а также материальный ущерб на общую сумму 21250 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.
 
    Адвокат Салин А.А. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1. Пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано. Подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.п. в.г. ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья.
 
    При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
 
    Отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
 
    К смягчающим вину подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.
 
    Учитывая данные о личности ФИО1, а также смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу <данные изъяты> рублей 00 копеек (оплата услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного расследования).
 
    Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Гражданский иск потерпевшего ФИО6 в сумме 3000 рублей подлежит удовлетворению, размер ущерба обоснован потерпевшим, подтвержден письменными материалами дела, не оспаривается подсудимым.
 
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. В,Г ч.2 ст. 161 УК РФ.
 
    Меру наказания избрать в виде двух лет шести месяцев лишения свободы вбез штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание ФИО1считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.
 
    Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления УИИ, обязать его являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.
 
    Меру пресечения оставить прежнюю – подписка о невыезде.
 
    Гражданский иск на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек в возмещение ущерба.
 
    Вещественное доказательство –сим-карта «Билайн» возвращена ФИО6 деньги в сумме 1000 рублей,, хранящиеся в МО МВД «Каргатский» - возвратить потерпевшему ФИО6.
 
    Судебные расходы по оплате услуг адвоката ФИО8 в ходе предварительного расследования в сумме 2040 (две тысячи сорок) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
 
    Осужденный в соответствии со ст. 356 УПК РФ имеет право в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.
 
    Председательствующий : подпись.
 
    Копия верна: А.А.Асанова