Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-28-2013
Дело № 1-28-2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года с.Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Шариповой Л.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлибашевского района РБ Елизарова Д.С.,
подсудимой Мифтаховой А.Р.,
защитника Батыршина М.М., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей Ю., Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МИФТАХОВОЙ А.Р., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Мифтахова А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме Ю. по адресу: РБ, <адрес>. В это время у Мифтаховой А.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Мифтахова А.Р., воспользовавшись тем, что Ю. в состоянии алкогольного опьянения уснула, заведомо зная, что в кошельке последней имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька, находящегося под матрасом в зале дома последней, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами Мифтахова А.Р. скрылась с места совершения преступления и в последующим распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мифтахова А.Р. причинила Ю. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Своими умышленными действиями Мифтахова А.Р. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Она же, Мифтахова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Х., расположенном по адресу: РБ, <адрес>, увидела на полке в зале дома мобильный телефон марки <данные изъяты> В это время у Мифтаховой А.Р. возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Х. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь и движимая корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Мифтахова А.Р., воспользовавшись тем, что К., находившийся в данной комнате, ее не видит, с вышеуказанной полки, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила мобильный телефон марки <данные изъяты> рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Х. С похищенным мобильным телефоном Мифтахова А.Р. скрылась с места совершения преступления. В результате преступных действий Мифтаховой А.Р. потерпевшей Х. причинен имущественный ущерб на сумму 1170 рублей.
Своими умышленными действиями Мифтахова А.Р. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
После предварительного следствия во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая Мифтахова А.Р. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержала в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.
Судом установлено, что Мифтахова А.Р. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Адвокат Батыршин М.М. поддерживает ходатайство подсудимой Мифтаховой А.Р.
Государственный обвинитель Елизаров Д.С. и потерпевшие Ю. и Х. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Обсудив, заявленное подсудимой ходатайство, и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мифтаховой А.Р., суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которой согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация её действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ является правильной и сомнений у суда не вызывает.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
При назначении наказания подсудимой Мифтаховой А.Р. суд принял во внимание то, что она вину свою признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, потерпевшие просят не лишать её свободы, претензий к ней не имеют.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Мифтаховой А.Р., не имеется.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, применив к ней наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мифтахову А.Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - <данные изъяты> часов обязательных работ, по ч.1 ст.158 УК РФ - <данные изъяты> обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Мифтаховой А.Р. назначить путем полного сложения наказаний в размере <данные изъяты> часов обязательных работ.
Меру пресечения Мифтаховой А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон <данные изъяты> возвращенный и хранящийся у законного владельца Х., разрешить использовать по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись И.С.Семенов
