Постановление от 28 марта 2013 года №1-28-13

Дело № 1-28-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «28» марта 2013 года         сел. Терекли-Мектеб
 
Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,
 
    при секретаре Боранбаевой К.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя в лице и.о. прокурора Ногайского района РД Заргишиева Р.Э.,
 
    адвоката Рахмедовой А.Б., представившая удостоверение №812, ордер №309,
 
    обвиняемых Кудайнетова Р.С. и Атамусова Б.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. Червленные-Буруны ферма №, <адрес> РД, образование среднее, занимающегося индивидуальной трудовой деятельностью, женатого, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Червленные-<адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес> ХМАО, образование среднее, проживающего по адресу: сел.Червленные буруны ферма №, <адрес> РД, женатого и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно обвинительному заключению, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.20 часов ФИО1 и ФИО2, вместе с ФИО3 и ФИО4 на автомашине ВАЗ-2110 под управлением ФИО8 приехали на кошару АОЗТ ПЗ «Червленные-Буруны» <адрес> РД, арендуемую ФИО5, расположенную в 5 км. западнее фермы № <адрес> РД, с целью истребования денежного долга в сумме 50 000 рублей, которые ФИО5 с октября месяца 2012 года должен тете ФИО1, ФИО6 вследствие приобретения у нее коровы с телятами. Прибыв на кошару, они сигналом автомашины вызвали ФИО5 из жилого дома кошары, после чего ФИО4 и ФИО3 остались возле автомашины, а подсудимые ФИО1 и ФИО2 подойдя к ФИО5 стали требовать у него сумму долга в размере 50000 рублей и при этом нанесли ФИО5 удары кулаками в область лица и ногами в область туловища, в результате чего ФИО5 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Испугавшись, ФИО5 передал им имеющиеся у него 39000 рублей в счет погашения долга перед ФИО9
 
    Органом дознания обвиняемым Кудайнетову Р.С. и Атамусову Б.К. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия или с угрозой его применения.
 
    Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили суду, что сущность предъявленного обвинения им понятна, вину свою они признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по их уголовному делу поддерживают. Данное решение принято ими добровольно. Они осознают характер и последствия своих заявленных ходатайств. Просят суд применить в отношении них особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как они согласны с предъявленным им обвинением и вину свою признают полностью.
 
    Суд, выслушав доводы адвоката Рахмедовой А.Б., которая поддержала ходатайство своих подзащитных, мнение потерпевшего Гаджиева М.Г., который выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых, а также государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД Заргишиева Р.Э., который также согласился с заявленным ходатайством обвиняемого, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кудайнетов Р.С. и Атамусов Б.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяний подсудимых по ч.2 ст. 330 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.
 
    Кудайнетов Р.С. и Атамусов Б.К. сознают характер и последствия своих заявленных ходатайства, которые были заявлены ими добровольно. Им разъяснены положения ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимые Кудайнетов Р.С. и Атамусов Б.К. настаивают на применении по их уголовному делу особого порядка принятия судебного решения в связи с признанием ими своей вины в инкриминируемом им преступлении.
 
    Санкция ч.2 ст.330 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, с учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора суда без судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимых Кудайнетов Р.С. и Атамусов Б.К. суд квалифицирует по ч ч.2 ст.330 УК РФ как самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия или с угрозой его применения.
 
    В ходе дальнейшего рассмотрения дела от подсудимых Кудайнетова Р.С. и Атамусова Б.К.. и их адвоката Рахмедовой А.Б. поступило ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением потерпевшим, так как Кудайнетов Р.С. и Атамусов Б.К. ранее не судимы, преступление совершил впервые, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того Кудайнетовым и Атамусовым причиненный материальный и моральный вред потерпевшему возмещен полностью и, он им простил и никаких претензий не имеет. В подтверждение заявленного своего ходатайства адвокатом Рахмедовой А.Б. представлено в суд ходатайство потерпевшего Гаджиева М.Г. о прекращении уголовного дела и освобождении Кудайнетова Р.С. и Атамусова Б.К. от уголовной ответственности за примирением сторон. Адвокатом Рахмедовой А.Б. также представлены суду характеристики на подсудимых и ходатайства главы муниципального образования сельского поселения «<адрес> буруны» <адрес> и жителей фермы № <адрес> буруны об освобождении Кудайнетова Р.С. и Атамусова Б.К. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением подсудимых с потерпевшим.
 
    Суд, выслушав заключение прокурора <адрес> РД Заргишиева Р.Э., считает возможным освобождение Кудайнетова Р.С. и Атамусова Б.К. от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшим и прекращения производства по уголовному делу. Суд при этом приходит к выводу, что подсудимые Кудайнетов Р.С. и Атамусов Б.К. осознали свою вину, также сознают последствия прекращения в отношении их уголовного дела, им разъяснены, что в случае прекращения дела производством на основании ст. 76 УК РФ, оно для них является не реабилитирующим основанием.
 
    Подсудимые Кудайнетов и Атамусов согласились с разъяснением суда, и они просят суд прекратить уголовное преследование на основании статей 75 и 76 УК РФ, так как они вину свою осознали и признают полностью, в содеянном раскаиваются, с потерпевшим помирились и он (Гаджиев М.Г.) им простил. Судом разъяснено подсудимым основания прекращения уголовного преследования и на основании ч.3 ст.28 УПК РФ их право возражать против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. Подсудимые Кудайнетов Р.С. и Атамусов Б.К. поддержали свое ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Суд, учитывая личность подсудимых, ранее не судимы, вину признали полностью, положительную характеристику по месту жительства, наличие постоянного места жительства, ходатайств Главы МО СП «<адрес> буруны» и жителей фермы № <адрес> буруны <адрес>, а также потерпевшего о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением, считает, что Кудайнетов Р.С. и Атамусов Б.К. в настоящее время не представляют общественную опасность.
 
    Инкриминируемое Кудайнетову и Атамусову преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствии с ч.1 ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные основания по делу имеются, из заявлений потерпевшего Гаджиева М.Г. следует, что подсудимые ему полностью загладили причиненный преступлением материальный и моральный вред.
 
    Как установлено в суде Кудайнетов и Атамусов ранее не судимы, после совершения преступления признались в совершенном преступлении и способствовали его раскрытию, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью и они примирились с потерпевшим. Кроме того, Глава сельского поселения и жители фермы №3 с.Червленные буруны обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении Кудайнетова и Атамусова от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшим. Кроме того и сам потерпевший Гаджиев М.Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    В связи с изложенным и на основании ст.76 УК РФ Кудайнетов Р.С. и Атамусов Б.К. подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшими с прекращением производства по делу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ 21104 за государственным номерным знаком М 619 УН 05 регион, хранящийся у владельца ФИО4, вернуть ему же по принадлежности; денежные купюры в сумме 39000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Гаджиева М.Г., вернуть ему же по принадлежности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 234, 236 ч.1 п. 4, ст.239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> буруны <адрес> РД, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> буруны <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес> ХМАО, - от уголовной ответственности освободить в связи примирением с потерпевшим. Производство по уголовному делу прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Кудайнетова Р.С. и Атамусова Б.К.. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ 21104 за государственным номерным знаком М 619 УН 05 регион, хранящийся у владельца ФИО4, вернуть ему же по принадлежности; денежные купюры в сумме 39000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Гаджиева М.Г., вернуть ему же по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.
 
    Текст постановления изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий:
 
    судья А.И.Кулунчаков