Определение Ярославского областного суда от 23 сентября 2020 года №1-279/2020

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 1-279/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 1-279/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Шапеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зарипова Х.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Зарипова Х.Т. на постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 07.09.2020 о признании
Зарипова Хомида Тайировича (Хамида Тойировича), ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации и содержанием до выдворения в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Зарипов Х.Т. привлечен к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
05.09.2020 в 14:00 у д.3 по ул. Вспольинское поле в г. Ярославле сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики1 Зарипов Х.Т., который в нарушение требований п.2 ст.5 ФЗ РФ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", по истечении 21.10.2017 срока законного пребывания на территории Российской Федерации не выехал за ее пределы, от выезда уклоняется, документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, не имеет и согласно ст.25.10 ФЗ РФ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" с 22.10.2017 незаконно находится на территории Российской Федерации.
В своей жалобе Зарипов Х.Т. выражает несогласие с постановлением суда в части назначения ему наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ; отмечает, что в связи с предпринимаемыми в России мерами по противодействию коронавирусной инфекции прекращено авиасообщение с другими странами, ограничено пересечение государственной границы; полагает, что данные обстоятельства препятствуют исполнению постановления суда в части выдворения; с учётом доводов жалобы и Указа Президента РФ N 274 от 18.04.2020 просит обжалуемое постановление изменить, исключив указание на назначение наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ.
В судебном заседании Зарипов Х.Т. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в них основаниям. Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда подлежащим изменению, оснований для его отмены не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции верно, подтверждены исследованными доказательствами, не отрицаются самим Зариповом Х.Т., и его действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.
Зарипову Х.Т. назначено справедливое наказание с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения. При этом назначенное виновному наказание в виде штрафа является минимальным, а наказание в виде выдворения за пределы РФ - обязательным.
Вместе с тем, в соответствии с п/п "б" п.2 Указа Президента РФ N 274 от 18.04.2020 в период с 15 марта по 15 сентября 2020 г. включительно в отношении иностранных граждан не принимаются решения об административном выдворении за пределы РФ. Таким образом, указание в резолютивной части обжалуемого постановления о принудительном административном выдворении Зарипова Х.Т. за пределы Российской Федерации подлежит исключению, поскольку на момент его вынесения действие Указа Президента РФ N 274 от 18.04.2020 не было прекращено.
Согласно копиям национального паспорта и миграционной карты Зарипова Х.Т. его имя и отчество правильно пишутся как "Хомид Тайирович", а не "Хамид Тойирович", как указано в постановлении суда первой инстанции и в протоколе об административном правонарушении. В связи с указанными обстоятельствами суд второй инстанции считает, что постановление по делу вынесено в отношении одного и того же лица, а именно в отношении Зарипова Хомида Тайировича, родившегося Персональные данные, гражданина Республики1..
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 07.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Зарипова Хомида Тайировича (Хамида Тойировича) изменить, исключить указание о его принудительном административном выдворении за пределы Российской Федерации.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде содержания Зарипова Хомида Тайировича (Хамида Тойировича) в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области отменить.
В остальной части данное постановление оставить без изменения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать