Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-279/2014
Дело № 1-279/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
г. Спасск-Дальний 11 июня 2014 года
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего федерального судьи Печенко Л.Г.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края Касацкой Н.К.,
подсудимого АНТИПИНА Е.С.,
защитника – адвоката Прибытько Ю.И., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Конторой адвокатов <адрес>,
при секретаре судебного заседания – Щербатюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
АНТИПИНА Е.С., <данные изъяты>, не судимого,
в отношение которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
АНТИПИН Е.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин, управляя на праве доверия автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности А.С., на территории предназначенной для стоянки транспортных средств, расположенной в районе <адрес>, грубо нарушив п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от № 621 от 23 июля 2013 года, № 881 от 04.10.2013 года, от 17.12.2013 N 1176, от 22.03.2014 N 221), допустил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в сложившейся дорожно-транспортной ситуации должен был и мог предвидеть последствия своих действий, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ совершал манёвр движения автомобиля задним ходом с одновременным его разворотом, перед выполнением которого не убедился в безопасности данного манёвра и что своими действиями не создаст помех другим участникам движения, не учитывая габариты транспортного средства и ограниченный обзор территории в боковые зеркала заднего вида, не прибег к помощи других лиц, имея на то возможность, так как у него в кабине находился пассажир С.П., в результате чего, не смог своевременно обнаружить пешехода С.Л., идущую позади автомобиля, и не смог произвести своевременную остановку своего транспортного средства, совершил наезд на пешехода С.Л., причинив ей по неосторожности телесные повреждения в виде: <данные изъяты> не влекущих кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расценивающихся как повреждения, не повлекшие вред здоровью; <данные изъяты> имеющих один механизм образования и сопровождающихся значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку относящихся к категории причинения тяжкого вреда здоровью.
Данные действия подсудимого АНТИПИНА Е.С. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания адвокат Прибытько Ю.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый АНТИПИН Е.С. ранее он не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, возместил гражданский иск, извинился перед потерпевшей, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Подсудимый АНТИПИН Е.С. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержал, не требует рассмотрения дела по существу.
Потерпевшая С.Л. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как подсудимый возместил ей ущерб, извинился, претензий к подсудимому она не имеет,
Государственный обвинитель Касацкая Н.К. суду пояснила, что, поскольку стороны примирились, ущерб возмещен, преступление относится к категории небольшой тяжести, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении АНТИПИНА Е.С. в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении АНТИПИНА Е.С. в связи с примирением с потерпевшей в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется в связи с тем, что подсудимый АНТИПИН Е.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении АНТИПИНА Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении АНТИПИНА Е.С. - отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу АНТИПИНУ Е.С., по вступлении приговора в законную силу - оставить во владении АНТИПИНА Е.С..
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.
Федеральный судья: Л.Г. Печенко
