Постановление от 23 июля 2013 года №1-279/2013

    Дело № 1-279/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 июля 2013 года г.Новосибирск
 
    Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Веселых А.Ю.
 
    при секретаре Галкиной Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Новосибирска Лисовой К.В.
 
    подсудимого Макаренко И.А.
 
    защитника – адвоката Кузьминой А.В.
 
    а также потерпевшего Я. С.Э.
 
    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    МАКАРЕНКО И.А., ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Макаренко И.А. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.
 
    ХХ мая 2013 года около ХХ часов Макаренко И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома ХХ по ул.Красный проспект г.Новосибирска, где обратил внимание на автомобиль марки «Ниссан Скайлан» красного цвета г/н У ХХХ УУ, ХХ регион, принадлежащий ранее знакомому Якоби С.Э. В этот момент у Макаренко И.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.
 
    Реализуя указанный преступный умысел, Макаренко И.А., не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение автомобилем марки «Ниссан Скайлан» красного цвета г/н У ХХХ УУ, ХХ регион, воспользовавшись тем, что Я. С.Э. отсутствует рядом с автомобилем, действуя умышленно, без разрешения сел в салон автомобиля, двигатель которого был заведен, на место водителя, и, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, приведя автомобиль в движение, тронулся с места. После чего Макаренко И.А. поехал на данном автомобиле кататься по городу Новосибирску. Проезжая по ул.Красный проспект, у дома № ХХ, Макаренко И.А. совершил наезд на препятствие и был задержан сотрудниками ГИБДД, которые доставили его в отдел полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г.Новосибирску, а автомобиль марки «Ниссан Скайлан» красного цвета г/н У ХХХ УУ, ХХ регион был помещен на специализированную автостоянку по ул.Станционная, ХХ.
 
    Действия Макаренко И.А. квалифицируются по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевший Я. С.Э. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Макаренко И.А. в связи с примирением сторон, поскольку примирился с подсудимым, причиненный ему ущерб возмещен, претензий к нему не имеет, материальных требований не заявляет.
 
    Подсудимый Макаренко И.А. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал и пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, причиненный потерпевшему ущерб возместил, примирился с ним, принес ему свои извинения. Просит уголовное дело в отношении него прекратить, осознает, что данное основание является нереабилитирующим.
 
    Защитник Кузьмина А.В. поддержала ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель Лисова К.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено судом, преступление, совершенное Макаренко И.А., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес свои извинения потерпевшему, причиненный ущерб возместил, что повлекло их примирение.
 
    При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Макаренко И.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239 ч.2 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Макаренко И.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Я. С.Э.
 
    На основании ст.76 УК РФ Макаренко И.А. от уголовной ответственности освободить.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись) А.Ю.Веселых