Постановление от 17 июня 2014 года №1-279/14

    Дело № 1-279/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    **.***. 2014 года г. Псков
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В., с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Хало Ю.И.,
 
    подсудимого Федорченко С.С.,
 
    защитника Чернобай Т.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,
 
    потерпевшего С.Н.,
 
    при секретаре Грибалевой К.О.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании (предварительном слушании) материалы уголовного дела в отношении
 
    Федорченко С.С., родившегося **.***.**** года в д. Я Н района П области, гражданина РФ, имеющего *** специальное образование, семейное положение: ***, детей не имеющего, военнообязанного, работающего "должность" в ООО «П», зарегистрированного и проживающего д. О П района П области, д. ***, кв. ***, ранее не судимого,
 
    под стражей по данному делу не содержащегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федорченко С.С. обвиняется в совершениинеправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    **.***. 2014 года около 22 часов Федорченко С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения транспортным средством, подошел к расположенному у дома 65 по ул. Советской Армии в г. Пскове, со стороны набережной р. Великой г. Пскова, автомобилю «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 10000 рублей, принадлежащему С.Н., и открыв рукой переднюю левую дверь автомобиля, проник внутрь салона. Продолжая свои противоправные действия, направленные на неправомерные завладение транспортным средством, Федорченко С.С., вырвал провода зажигания, соединил их между собой, запустив тем самым двигатель автомобиля, и начал движение в сторону ул. Советской Армии г. Пскова. Однако 22 часов 5 минут **.***. 2014 года при движении от дома 65 по ул. Советской Армии г. Пскова, Федорченко С.С. не справился с управлением угнанного им автомобиля, при его развороте совершил столкновение с углом стены указанного дома и передней его частью наезд на щебень, после чего был задержан сотрудниками ДПС № 2 ОР ГИБДД УМВД РФ по г. Пскову, которые находились у данного дома и осуществляли надзор за дорожным движением.
 
    Действия Федорченко С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    Федорченко С.С. свою вину в совершении преступления признал полностью.
 
    В ходе предварительного слушания потерпевший С.Н. поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о прекращении уголовного дела в отношении Федорченко С.С. в связи с примирением, указав, что в ходе дознания подсудимый принёс ему извинение, материальный ущерб возместил в полном объёме, претензий к нему не имеет, между ними достигнуто примирение.
 
    Подсудимый и защитник не возражают против прекращения дела за примирением сторон, ходатайствуют о прекращении дела по этим основаниям.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, ссылаясь на наличие законных оснований.
 
    Других ходатайств по делу не заявлено.
 
    Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если заглажен причинённый вред и достигнуто примирение.
 
    Судом установлено, что Федорченко С.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, после его совершения обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в ходе дознания добровольно возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб, принёс ему извинения, между сторонами достигнуто примирение.
 
    Предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в данном случае соблюдены.
 
    Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
 
    С учётом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное преследование Федорченко С.С.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Федорченко С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру процессуального принуждения Федорченко С.С. – обязательство о явке - отменить.
 
    3. Вещественные доказательства:
 
    – автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ***, находящийся на хранении у Л.Н., паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ***, находящиеся на хранении у потерпевшего С.Н., оставить в собственности С.Н. по принадлежности.
 
    4. Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Чернобай Т.В. в ходе дознания в размере 1650 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.
 
    5. Копию постановления направить Федорченко С.С., защитнику, потерпевшему, прокурору г. Пскова.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья И.В. Васильева
 
    Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.