Постановление от 23 июля 2014 года №1-279/14

    Дело № 1- 279/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                           23 июля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богачева В.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – Помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Тен Е.И.
 
    подсудимого Моткина О.Н.,
 
    защитника – адвоката Ростовцева А.К., представившего ордер 863 от 23.08.2014г.,
 
    потерпевшей О.М.С.,
 
    при секретаре Вяткиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Моткина О.Н., родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ..., проживающего по адресу ..., ранее не судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Моткин О.Н. обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление, согласно предъявленному обвинению, совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах:
 
    02.06.2014 года около 02:00 часов Моткин О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее О.М.С., а именно: ноутбук «Samsung», стоимостью 20000 рублей, две акустические колонки «Sven», стоимостью 600 рублей. После чего Моткин О.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями О.М.С. значительный ущерб на общую сумму 20600 рублей. Похищенным имуществом распорядился.
 
    В судебном заседании Моткин О.Н. свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевшая О.М.С., защитник Ростовцев А.К., а так же Государственный обвинитель Тен Е.И. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
 
    В судебном заседании потерпевшая О.М.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Моткина О.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ., в связи с их примирением с подсудимым, заглаживанием им причиненного вреда, путем возмещения ущерба в полном объеме.
 
    Подсудимый Моткин О.Н. согласился с прекращением уголовного дела. Государственный обвинитель Тен Е.И. и адвокат Ростовцев А.К. согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Моткина О.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Моткина О.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ., в связи с тем, что он является не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Моткина О.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ., прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
 
    Судья (подпись) В.В.Богачев
 
    Верно.Судья                                В.В.Богачев