Решение Ярославского областного суда от 30 июня 2021 года №1-278/2021

Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 1-278/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 1-278/2021
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорян Н.Ю. на
постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.04.2021 о признании
Григорян Нарине Юрьевны, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ 20,
проживающей по адресу: <адрес>,
почтовую корреспонденцию получающую по адресу: <адрес>,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Григорян Н.Ю., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены были надлежащим образом, об отложении её рассмотрения не ходатайствовали, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без их участия.
Григорян Н.Ю. привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
09.11.2020 в 17:50 на перекрестке улиц <адрес> Григорян Н.Ю., управляя автомобилем1, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрала скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения ПДД, при возникновения опасности для движения, которую была в состоянии обнаружить, не приняла всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на остановившийся на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора автомобиль2, под управлением ФИО1, в результате чего здоровью последнего был причинен легкий вред.
В своей жалобе Григорян Н.Ю. выражает несогласие с постановлением суда; считает свою вину и событие правонарушения не доказанными; заявляет, что надлежащим образом не извещалась о месте и времени рассмотрения дела; просит постановление суда отменить.
Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Заявление Григорян Н.Ю. в жалобе о том, что она надлежащим образом не извещалась о месте и времени рассмотрения дела, не соответствует действительности. В материалах дела (л.д.47) имеется уведомление ФГУП "Почта России" о вручении Григорян Н.Ю. указанного извещения 07.04.2021. С учетом изложенного судом первой инстанции в соответствии с требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принято правильное решение о возможности рассмотрения дела без участия Григорян Н.Ю.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно и не отрицались в ходе административного расследования самой Григорян Н.Ю. Её вина в нарушении требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО1, подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортами помощника оперативного дежурного; схемой места совершения административного правонарушения; фотоизображениями; объяснениями самой Григорян Н.Ю. и потерпевшего ФИО1; заключением СМЭ от 27.12.2020 N 2363. Оценка всем этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется. На основании анализа всех материалов дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Григорян Н.Ю. и о квалификации её действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судом первой инстанции при назначении Григорян Н.Ю. наказания были учтены все обстоятельства, указанные в ст.4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного ею правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств. Григорян Н.Ю. назначено справедливое наказание, соответствующее санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, размер которого является минимальным. Законные основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, и удовлетворению эта жалоба не подлежит.
Ссылка в жалобе на положения КАС РФ несостоятельна, поскольку в соответствии с ч.1 ст.1.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведётся по правилам, предусмотренным КоАП РФ и принимаемым в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Григорян Нарине Юрьевны оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать