Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 29 июня 2020 года №1-278/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 1-278/2020
г. Чита " 29 " июня 2020 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,
подсудимого Будахандаева Ч.Д.,
защитника-адвоката Сапожникова А.В.,
потерпевшего Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Будахандаева Ч. Д., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Будахандаев Ч.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи от 08.12.2019 года), кроме того, подсудимый Будахандаев Ч.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи от 09.12.2019 года).
Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:
08 декабря 2019 в вечернее время более точное время следствием не установлено, у Будахандаева Ч.Д., находящегося в тепляке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Д., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Д. сотового телефона марки "Айфон SE", для последующей продажи с целью получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки "Айфон SE", Будахандаев Ч.Д., в вышеуказанный период времени, находясь в тепляке, расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Д. и желая наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола, расположенного в вышеуказанном тепляке, тайно похитил сотовый телефон марки "Айфон SE" в силиконовом чехле стоимостью 19000 рублей, положив его в карман своей куртки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Будахандаева Ч.Д. Д. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.
Кроме того, 09 декабря 2019 в вечернее время, более точное время следствием не установлено, у Будахандаева Ч.Д., находящегося в <адрес>, принадлежащей Д., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Д. сотового телефона марки "Самсунг Гэлэкси АЗ", для последующего использования по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки "Самсунг Гэлэкси АЗ", Будахандаев Ч.Д., в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Д. и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из выдвижного ящика тайно похитил сотовый телефон марки "Самсунг Гэлэкси АЗ" с силиконовым чехлом черного цвета стоимостью 13 190 рублей, положив его в карман своей куртки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись. им по своему усмотрению. В результате преступных действий Будахандаева Ч.Д. Д. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 190 рублей.
От потерпевшего Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Будахандаева Ч.Д. в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью и материальных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Будахандаев Ч.Д. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Сапожников А.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подзащитного за примирением сторон.
Государственный обвинитель М.И. Лаврухина не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Будахандаева Ч.Д.
Суд, выслушав мнения сторон, установив факт совершения подсудимым Будахандаевым Ч.Д. преступлений, правильность квалификации его действий по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.
Учитывая, что подсудимый Будахандаев Ч.Д. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, т.е. загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с Будахандаева Ч.Д., который является взрослым трудоспособным лицом.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Будахандаева Ч. Д. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Будахандаеву Ч.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Будахандаева Ч.Д. процессуальные издержки в размере 5625 руб. в доход государства.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Разъяснить Будахандаеву Ч.Д., что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Судья: Чернецова З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка