Постановление от 22 апреля 2014 года №1-278/2014

                4/1- 278/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    г. Кунгур               22 апреля 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кужбаевой О.А.., с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зебзеевой Т.С., адвоката Агадуллина Р.И., осужденного Дубаносова А.И., при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК– № ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство адвоката Агадуллина Р.И., действующего в интересах осужденного Дубаносова А.И., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дубаносов А.И. осужден 15.08.2011 года по приговору Одинцовского городского суда Московской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Адвокат Агадуллин Р.И., действующий в интересах осуждённого Дубаносова А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что Дубаносов А.И. трудоустроен, принимает участие в общественной жизни, переведен на облегченный режим содержания, имеет поощрения, единственное взыскание, он твердо встал на путь исправления.
 
    В судебном заседании осуждённый ходатайство адвоката Агадуллина А.И поддерживает, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям.
 
        Представитель администрации ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Прокурор считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
 
    Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Из материалов личного дела осуждённого следует, что за весь период отбывания наказания администрацией учреждения он семь раз поощрялся за добросовестное отношение к труду.
 
    Осуждённый трудоустроен на оплачиваемую работу, к труду относится добросовестно, отбыл необходимую часть наказания, единственное нарушение порядка отбывания наказания допустил в 2011 году, которое досрочно снято 18.09.2012 года, с 06.02.2014 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания, с представителями администрации учреждения вежлив, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает правильные, стремится к условно-досрочному освобождению, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддерживает связь с родственниками.
 
    Выслушав прокурора, полагавшего, что ходатайство осуждённого подлежит удовлетворению, мнение представителя администрации, проверив материалы дела, личное дело осуждённого, суд считает, что ходатайство осуждённого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты, и осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Ходатайство адвоката Агадуллина Р.И., действующего в интересах осужденного Дубаносова А.И. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.
 
    Освободить Дубаносова А.И. от отбывания наказания условно – досрочно на 1 (один) год 03(три) месяца 23 (двадцать три) дня.
 
    Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённого, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого.
 
    Разъяснить ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения
 
 
    Председательствующий судья:                  О.А. Кужбаева