Постановление от 22 мая 2014 года №1-278/2014

    Дело № 1-278/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года г. Омск
 
    Первомайский районный суд г.Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Котунова В.А.,
 
    при секретаре Карнауховой А.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Крутиковой Л.В.,
 
    подсудимых Ионина П.В., Хотченко Д.О.,
 
    их защитников – адвокатов Федорук Л.В., предоставившей удостоверение № №, ордер № № Михайловой А.Е., предоставившей удостоверение № №, ордер № №
 
    потерпевших: Ж. и Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению,
 
    Ионина П.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
        в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
    ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами следствия Ионин П.В. и Хотченко Д.О. обвиняются в том, что они ... года, около ... минут, с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, подошли к автомобилю «...», г/н № регион, припаркованному у второго подъезда <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, в соответствии заранее распределенным ролям, при этом Ионин П.В. при помощи привезенных с собой домкрата и баллонного ключа открутил болты – держатели на колесах автомобиля, а Хотченко Д.О., наблюдая за окружающей обстановкой, подавал Ионину П.В. приготовленные поленья под автомобиль, после чего Ионин П.В. и Хотченко Д.О. тайно похитили с указанного автомобиля 4 автопокрышки «CONTUR» с 4 литыми дисками, общей стоимостью 20000 рублей, и скрылись с места преступления, причинив потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными предметами Ионин П.В. и Хотченко Д.О. впоследствии распорядились по своему усмотрению.
 
    ... года, около ... часов, Ионин П.В. и Хотченко Д.О., с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, подошли к автомобилю «...», г/н Р ... регион, припаркованному у второго подъезда <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, в соответствии заранее распределенным ролям, при этом Ионин П.В. при помощи привезенных с собой домкрата и баллонного ключа открутил болты – держатели на колесах автомобиля, а Хотченко Д.О., наблюдая за окружающей обстановкой, подавал Ионину П.В. приготовленные поленья под автомобиль, после чего Ионин П.В. и Хотченко Д.О. тайно похитили с указанного автомобиля 4 автопокрышки «JINYU», стоимостью 3600 рублей каждая, всего на сумму 14400 рублей, с 4 литыми дисками, стоимостью 4750 рублей каждый, всего на сумму 19000 рублей, и скрылись с места преступления, причинив потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 33400 рублей. Похищенными предметами Ионин П.В. и Хотченко Д.О. впоследствии распорядились по своему усмотрению.
 
        В судебном заседании потерпевшими Ж.. и Р. заявлены ходатайства о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный хищением вред им полностью возмещен, подсудимые принесли свои извинения, в связи с этим, потерпевшие не желают привлекать подсудимых к уголовной ответственности, поскольку простили их, и они примирились.
 
        Подсудимые Ионин П.В. и Хотченко Д.О. поддержали ходатайства потерпевших, не возражая против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию.
 
    Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайства потерпевших обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
        Действия подсудимых органами следствия квалифицированы по эпизоду хищения имущества Ж. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Р. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный    потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что Ионин П.В. и Хотченко Д.О. полностью признали себя виновными в совершенных преступлениях и чистосердечно раскаялись в содеянном, впервые совершили преступления средней тяжести в молодом возрасте, в силу тяжелого материального положения, проживая отдельно от родителей по семейным обстоятельствам, при этом Ионину П.В. необходимо было оплатить учебу в Омском Командном Речном Училище, а Хотченко Д.О. нужны были деньги на содержание ребенка, написали явки с повинной, раскаялись в содеянном, давали правдивые показания на протяжении всего следствия, чем способствовали расследованию преступлений, причиненный преступлениями ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, подсудимые социально обустроены, характеризуются положительно, на профилактических учетах не состоят, Хотченко Д.О. воспитывает малолетнего ребенка и оказывает помощь своим престарелым родственникам, воспитывался без отца, потерпевшие просят о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с ними, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ионина П.В. и Хотченко Д.О. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Ионина П.В., ... г.р., Хотченко Д.О., ... г.р., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ионина П.В. и Хотченко Д.О., отменить.
 
    Вещественные доказательства: 4 автопокрышки «...» с 4 литыми дисками, пластмассовый колпачок оставить в распоряжении Ж. 4 автопокрышки «...» с 4 литыми дисками, колпачок оставить в распоряжении Р. домкрат, баллонный ключ оставить в распоряжении Ионина П.В.; деревянную стружку (фрагменты дерева) хранить в материалах уголовного дела.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Постановление вступило в законную силу 03.06.2014 года