Постановление от 16 июня 2014 года №1-278/2014

    дело № 1-278/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Рудничный районный суд г. Кемерово
 
    в составе председательствующего судьи Черкасовой М.Л.
 
    с участием государственного обвинителя пом. прокурора Рудничного района г.Кемерово Федусовой С.А.
 
    защитника Клычковой Е.С. адвоката коллегии адвокатов № <адрес>, предоставившей удостоверение №, и ордер № от 11.04.2014г.
 
    при секретаре Терещенко Ж.В.
 
    а так же с участием подсудимого Ерышкина А.Н.
 
    потерпевшего ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 16 июня 2014 года
 
    уголовное дело по обвинению:     
 
    Ерышкина А.Н., <данные изъяты> не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ерышкин А.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:
 
    06 апреля 2014 года в 21 час. 08 мин. Ерышкин А.Н., находясь в холле четвертого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что мобильный телефон модели «Lenovo S820» принадлежит ФИО6, похитил, взяв с дивана, расположенного в холле четвертого этажа вышеуказанного общежития, мобильный телефон « Смартфон Lenovo S820 4/7» 4Gb White» с памятью 4Gb, в корпусе белого цвета с передней панелью черного цвета, на 2 сим-карты оператора, с IMEI № и №, стоимость <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2» №, материальной ценности не представляющей, и картой памяти на 32 Gb стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6
 
    С похищенным имуществом на сумму <данные изъяты> рублей Ерышкин А.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Ерышкина А.Н. квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Ерышкин А.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину признал полностью, квалифицирующий признак причинение значительного ущерба потерпевшему не оспаривает, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший ФИО6 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ерышкина А.Н. за примирением, так как Ерышкин А.Н. загладил причиненный ему вред в виде возмещения материального ущерба, принес извинения.
 
        Подсудимый просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело. Адвокат Клычкова Е.С. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.
 
        Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Ерышкина А.Н. за примирением сторон.
 
        Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ суд считает, что уголовное дело в отношении Ерышкина А.Н. подлежит прекращению. Преступление, в совершении которого обвиняется Ерышкин А.Н., относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем полного возмещения материального ущерба, принес извинения, потерпевший не желает привлекать Ерышкина А.Н. к уголовной ответственности. Ерышкин А.Н. не возражал прекратить дело.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Освободить Ерышкина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело в отношении Ерышкина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.
 
    Меру пресечения Ерышкину А.Н. подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон «Lenovo S820», считать переданным потерпевшему ФИО6; товарный чек, справку о доходах, гарантийный талон, копию распоряжения Администрации г.Кемерово, компакт-диск, хранить в материалах дела.
 
    Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Ерышкина А.Н. не подлежат.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
    Верно.
 
    Судья: