Постановление от 22 июля 2014 года №1-278/2014

    Дело № 1-278/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк          22 июля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Тен Е.И.,
 
    потерпевшей М.Р.А.,
 
    подсудимого Скворцова С.В.,
 
    защитника – адвоката Берсеневой Н.В.,
 
    представившей удостоверение № ..., ордер № ... от ... года,
 
    при секретаре Ивановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    СКВОРЦОВА С.В., родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, учащегося в ..., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скворцов С.В. обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так, 20.05.2014 года в вечернее время Скворцов С.В., находясь в ... по ул. ..., в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее М.Р.А., а именно: ноутбук ACER, стоимостью 18500 рублей, компьютерную мышь проводную DNS OFFICE, стоимостью 370 рублей, на общую сумму 18870 рублей. С похищенным имуществом Скворцов С.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив своими действиями М.Р.А. значительный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании потерпевшая М.Р.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скворцова С.В. в связи с примирением с ним, поскольку вред от преступления ей возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать Скворцова С.В. к уголовной ответственности.
 
    В судебном заседании подсудимый Скворцов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Берсенева Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Скворцова С.В. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Скворцова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Скворцов С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Скворцова С.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Скворцова С.В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Скворцову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – товарный чек от ... № ..., распоряжение клиента по договору № 2186315846, два кассовых чека, приходный кассовый ордер № ..., гарантийный талон, переданные на ответственное хранение потерпевшей М.Р.А., после вступления постановления в законную силу обратить в распоряжение законного владельца М.Р.А..
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья         (подпись)                        А.В. Иванин
 
    Верно. Судья                                А.В. Иванин